首先虽然日文箱庭翻译到英文就成了SandBox，但本质上还是有区别的。用一句宫本茂在前两天在树屋说的话吧：开发马里奥Sunshine的时期，我刚好在养仓鼠，然后就看着仓鼠在家里乱跑。马里奥箱庭的原点，就是操作着马里奥像仓鼠一样在家里乱跑
就我的见解来说，箱庭、沙盒、开放世界都是在同一领域之中，但有所区别，而且绝大多数人对此达不成共识，所以这里只说以说我自己的主观见解
开放世界的体验一般就是“想干什么都可以，没有/没必要达成明确的目的”。例如GTA虽然有故事剧情，有着“走完剧情”这一目的在，但玩家不仅可以选择以多种方式达成这目的，更可以完全无视这目的。开放世界有一个问题就是这个定义不会被设计的量影响。设计量丰富的GTA是开放世界，靠着随机生成做出一大堆空空如也的世界的无人深空，也是开放世界
沙盒我的理解就是小孩子玩的沙池，让玩家用沙子去创造，去队游戏世界产生影响。如果说开放世界是玩家可以自由探索世界的话，沙箱更倾向于玩家可以自由改变游戏世界/与世界互动。最好的例子就是Minecraft。
而箱庭，按照宫本茂的说法，我的理解就是“一个精心设计过的仓鼠笼子”。玩过马里奥64的话应该知道，游戏的基本流程是游戏给出提示、在同一个地图里重复探索、解谜、达成目的、拿到星星。和线性关卡不同，玩家完全可以无视当前提示，不按顺序去找星星。最大的特点就是关卡设计自身带有强烈的目的性，无论玩家在地图中有多少自由度，不去找星星的话这些自由度都没有太多乐趣可言。个人对箱庭的喜爱也正是来自于开发者、设计者的精心设计
箱庭、沙盒、开放世界大致的特性个人感觉是这样，而且相互不会冲突。例如GTA和Minecraft既是开放世界又是沙盒，但GTA沙盒要素相对于Minecraft比重要小很多。而马里奥64、阳关就是箱庭，宫本茂从来没通过开放世界去形容过马里奥，甚至这次对这次塞尔达BoW的定义都是Open air而不是Open world。就我看着这也是不想让人将其与常见的开放世界和沙箱混淆
