准确的说，不能叫“抹黑”，应该说在修史者眼中，正德就是这个样子。
树个反面典型而已，能叫抹黑吗？
原因在于正德自身所具有的较大特殊性。
说得难听点，他就是欠黑，就算是被黑了，也是自找的。谁叫你特立独行 ？谁叫你没有儿子 ？谁叫你自个儿就是有黑点 ？谁叫你不会控制负面舆论 ？
首先，正德搁时人眼中就是个超大号奇葩，不合传统的皇帝规范，再加上他自个确实有黑点，关于他的不实流言又满天飞，如此种种，日后在史书上不留下恶名才叫不正常。
早在正德还活着时，他的名声就已经臭了。
在正德朝的言官口中，大明日常药丸，今天不完明天完，明天不完后天完。就连武宗的祖母去世，那也是武宗德行不修，以致“祸延太皇太后”的缘故（石天柱语）。
（以下所述内容见于《中宗大王实录》）
朝鲜使臣来了，还被义愤填膺的明朝官员拉着问道：“你国亦有如此狂皇帝乎？！”
当时的朝鲜君臣对正德这种像从模子里倒出来的典型昏君在位多年，国家却“不底于危亡”表示十分不解。
得知宁王叛乱时，他们笃定宁王“天下皆属望”，肯定会推翻失德无道的武宗，“天下之事，自此易定矣”，武宗会“奔溃而见逐”。
结果……宁王你也太不争气了。
武宗出发去南巡后，朝鲜使臣来大明，发现边关晏然无事，“朝廷六部犹有贤能之臣，故持朝廷如常时”，一切运转正常。
武宗这样的巨型奇葩居然在位这么久、在外面这么浪都没事，在他们眼中，实在是“其在正史所未有也”。
但他们仍然坚持认为武宗吃枣药丸。“天必有不靖之处”，哪怕现在看起来没事，以后也会攒着来发大的，到时候就是“必荡尽矣”了！
后来武宗返程回到通州时，又来了另一名朝鲜使臣。
这位使臣来之前听说武宗随从的士兵在通州胡作非为，“乱掠人家”，到了通州后却发现“仪仗尚在，而又无乱掠之事也”。
经过对武宗的观察，使臣表示：
“皇帝所为之事，如小儿之戏。常作河灯浮于水上，随水上下，见而为乐，非如陈后主、隋炀帝之事矣。”
不知道年近三十的朱厚照同学要是知道自己被使臣这么评价会是什么感受……
又称：
“正德于今十六年，在此闻之，意必危亡。而及其赴京见之，则百姓不甚愁怨，朝廷百执事莫不谨事矣。独皇帝巡幸之处，扈从甚多，故民间受弊。”
明朝的实际情况跟他们之前听闻想象的显然差的不是一星半点。
由此也可见得舆论的影响力了。
武宗生前名声已经差得不行，去世后名声更坏也没什么好奇怪的。
他自己也清楚地预料到了后世对自己不会有什么好话，留下的遗言可谓十分配合修史工作……
看看这决意揽责、主动背锅的精神，后世不把他说成荒淫无耻丧心病狂的暗黑邪恶大魔王都对不起人家这份心好吗……-_-||
其次，正德一个兄弟儿子都没有，意味着连官修实录都不会为他作虚饰、说好话，就是说，连明朝官方对他的定论都偏向负面。
一般情况下，当朝的官修史书或多或少会为当朝君主掩过饰非。在大部分皇帝都享受这一待遇的时候，明明善终却无此待遇的正德反倒因此显得突出起来。
继任者嘉靖不但对他毫无感情，还打着革除正德弊政、实行新政的旗号入京继承大统，自然会倾向于揭露他的堂兄而非褒美。这也有着道长的实际行动做印证。
一打头就把留中奏疏都交给史局，表面是尊重史实，然而其中抨击贬抑前任的意图亦是不言自明。
黄云眉先生在考证正德年间乾清宫灾一事时，据实录中的记载称：
《明实录研究》一书则明确地指出《武宗实录》在明诸帝实录中的特殊性，并将之归结为嘉靖立威和攻击仇怨的结果。
而在《剑桥明代中国史》一书中，负责编写正德、嘉靖朝内容的盖杰民先生也提到：
正德朝的实录对皇上的言行非同寻常地直言不讳，替他描绘出一幅远非阿谀的画像。……在别的情况下会被删去的许多详情，得以完整地保存下来。……嘉靖朝的实录符合帝国的编史标准，皇帝生活中的一些特别希奇古怪的插曲（像1542年的行刺企图，即壬寅宫变）只是轻描淡写地一笔带过。
嘉靖年间的大新闻，壬寅之变，在实录里记得那叫一个简略。
而武宗呢，那是乾清宫着火，这货哪怕是下令救了火，随口开句玩笑都被实录记下来供后人批判“荒淫无耻、全无心肝”的待遇。
顺说，实录里甚至都没提他救火，反倒是正德朝任职官员的回忆录中有所提及。
再举一例。将领仇钺，在平定安化王叛乱中立有大功，被热爱跟武将打交道的武宗征召进入豹房。然而仇钺早已看穿了一切，推辞有病不能去，坚决不与昏君同流合污，做出了明智的选择。
对此史官赞赏道：你可真是个小机灵鬼！
官修实录都是这个调调，还能指望啥呢……
相较狂曝武宗黑料的实录，《明史》只是偶用春秋笔法，其实已经相当厚道了。
只要看看嘉靖年间各式各样的奇谈怪论就能明显注意到先帝的地位之低下……哦不对，在道长那，“先帝”是兴献王，武宗只是“皇兄”而已。
这个改年号的提议太过，不能通过在意料之中。但嘉靖年间能出现这样的建议，也不难看出嘉靖平日的态度。
“为尊者讳”？那当然是不存在的。
能保住正德纪年就不错喽！╮(╯▽╰)╭
综上，实在不是史官想抹黑，是武宗他自己不争气啊。
翻翻作为“明代史料之渊薮”的实录，武宗一朝满眼都是“大明药丸”，武宗的各式黑料花边也是一应俱全。
你要是史官，你会怎么想？
你会觉得把这样一个奇葩皇帝写得坏一点是抹黑吗？这明明是份内事好吧。
真正困扰史官们的应该是下面这个问题：
为什么武宗喜好酒色、巡游无度、失德无道成这样，大明它就是不亡呢？
