进5年来，衡水每年都会有1～2名学生自杀，但衡中却没有一例跳楼。值得思考的是，每次出现衡水市出现学生自杀这种事，都有大量言论说是衡水中学出的事，感觉目前人们普遍认为衡水市的学生都是衡水中学的了。究竟是哪个学校的还没有定论，但是根据衡中的反应以及逝者这届同学们的反馈，很有可能是衡中的。
我在衡中这三年，说实话，人们口中的衡水教育制度，衡中远远比不上。衡水人都知道，衡水中学是衡水市最人性化的高中。虽然说和外地其他学校比起来比较严格，但是完全不至于造成跳楼这种程度（但是个别班主任侮辱学生的行为也是存在的）。衡中严格是时间点的严格，但打骂学生的现象比衡水其他学校少多了。那些网络上的流言蜚语，衡中唯一能够承认的，就是学生没时间吃饭，这点必须承认。但更多的流言却是对无端的诽谤与妖魔化。希望大家能够擦亮双眼，客观看待衡中。
官方表态来了，你细品
你说相信真相，那真相是什么？
我觉得这样一味地遮遮掩掩撇清关系，对衡中未必是一件好事。这样做可能会对今后衡中的名誉有一定的损害。虽然网络诽谤者千千万，但衡中置之不理的原因是身正不怕影子斜。学校的这种做法让我失望。
学生不是学校的附属品，他们也有自己的生活。单纯因为学生是衡中的就把锅全都推给衡中，实在是有失公允。衡中有责任吗？当然有。但是请大家思考一下，现在很多人都说是因为网课而跳楼，真的是因为网课吗？过去几年衡水出了那么多学生自杀，学校处理时最先办的事之一就是带偏节奏。比如前几年有学校欺压学生导致跳楼自杀，当事学校第一时间散布谣言说是学生失恋，为情所伤。（我不多说了。有想深入了解的在知乎搜一下，问题很好找，几千个回答）衡水学校最不缺的就是危机公关。
你要想想，是单纯因为网课吗？
（正常人不会因为网课多就选择自杀的）
是不是因为网课这件事有着更大的内幕，学生受到了更严重的对待，导致悲剧的发生？
（比如因为某件事造成的矛盾激化，或者某件小事背后埋着你想象不到的黑暗？别说不可能，在衡水这种东西太多了。）
或者此事发生是因为学生自己的私事？
（比如18年的那位，本来是因为家庭原因，事后了解了，当时以孩子的心里状态，的确会被逼到这一步，但是刚出事的时候谣言都说是学校逼的，正好他的学校是衡水最严厉的初中，虽说初中再严厉也严厉不到哪去，但结果人们还都信了，结果学校莫名躺枪）
还有好多人说是造谣的，现在出事的哪个小区都已经确定下来了，你确定这是造谣？并且大量证据都在表明这是衡中出的事。现在还真的是有点“造谣跑断腿，辟谣一张嘴”的意思，还以为自己是站在正义的高地，殊不知这才是对逝者最大的不尊重。
我是衡中的，对自己的学校很清楚。衡中的确扛不起“素质教育”的牌子，但也完全没有沦落到“奴隶教育”这一步。教师队伍普遍是好的，但就是参差不齐。绝大多数老师尊重学生，但少部分教师侮辱学生，逼着学生送礼等等的确存在。由于一年份一次班，有人高中三年遇到好老师，属于颠覆衡中形象的那种，同时也碰到找茬送礼的，导致一个学生对于衡中的评价很难说出来，这种情况见得太多了。
总体上衡中比你们想象的要人性化很多，这种情况是很难发生的，但如果这次真的是因为学校才出事，也有足够多的理由去相信。
衡中就是个学校，没有天堂那样纯洁，也没有地狱那么龌龊。
首先我希望能还逝世者一个公道。
其次希望大家能分清衡水教育和衡中教育，不要再混为一谈。后者比前者更接近素质教育。
最后希望那些没在衡中上过学的云粉丝不要再给衡中洗地了，说实话，学校的问题很多。如果真和学校有关，就真的是学校有问题。这点必须承认。
也希望一些人不要再因为私人利益或者其他原因，给衡中造谣，诽谤，妖魔化，带节奏。也请大家能够认识到真正的衡中。作为衡中的一名学生，我是真心希望衡中越来越好的。
以上
