大多数人听听里面对个人的建议就好：现金为王，政权稳固时现金就是优质资产，政权不稳是生活必需品是优质资产，买什么之前都先想一想，如果五年内一直不买这个东西会不会让你无法生活？不影响就别买。
至于里面说的比较高层次的东西，乍一看似乎很客观公正还发人深省，实际上很多判断都是建立在极端的假设条件下的。货币政策，金融市场，财政制度太过宏观的东西之间还有着千丝万缕的联系，他判断的这些情况不能说不对，只是前置条件难以出现。最起码房价和国内债务还是高度绑定的，本身目前的很多不良资产负债表排队清算就够让人头疼了，真出现了他提到的崩盘情况我更建议你先买把长柄武器防身捏
里面提到了一点外汇和外贸，目前国内很明显的信号放出来就是转内需，其实就是当前版本上峰针对外贸问题给出的解题思路，这个内需不是新增百姓消费，而是引导消费投资去匹配内部大循环的模式，是将高度依赖进出口的行业转移成可以在国内自给自足融入循环的行业，这俩概念还是不太一样的。
文章后续虽然有点杂，总体还是围绕这几点在谈。①M2虽然增加，总体还是通缩，或者说是通常意义上的经济萎缩。②央妈有政策有工具，但不仅不多还不管用，这里面提到的也无非就是准率息率、MLF这些一般意义上的货币政策工具。③实体经济面临的问题是产能过剩和资产负债失衡，而国内国际大量热钱都因为资本的逐利性套在了楼市，虽然谈不上良性资产，但只要维持住价格行情就不算坏账④泡沫早晚会破，只能尽量控制影响范围。受美联储政策对我们影响其实很大，很多博弈我们还只能参与而不是主导。
虽然谈到的内容基本都是当时的实情，但是拿来借鉴现在的形势多少还是有点勉强。
①M2也好，GDP也罢，包括且不限于外储外汇，ppi，cpi等众多指标，能反应的内容还是比较片面的，还是得综合来看，尤其是叠加疫情和局部战争影响下的周期很复杂，可能有人能看的清楚，但没人能说的清楚。早期通缩的定义用来形容现在的经济体已经不准确了，只能说是经济下行的趋势无法阻挡。
②前七八年汇金和央妈还是提出了不少创新的金融工具和政策，普惠金融、微小贷等花里胡哨的工具都是那个时期的产物，目的还是为了控制定向防水。但是为啥这几年不再提“定向放水，不搞大水漫灌”了呢，其实就是效果不好，上有政策下有对策，他是个相互博弈的过程。虽然这几年金融政策，比如限制房地产企业扩张融资之后的政策我不太关注了，但是还是要相信上峰的能力，易刚上任行长之后的政策我都没咋看了，要是有哪位相关从业者看到了欢迎补充下。
③产能过剩这个上峰一直都有在处理，供给侧改革就是要顺带解决这个问题，三去一降一补这其实在08年就有预兆了，只是拿到桌面上谈的时候又过了好几年。至于资产负债失衡，国资委自13年之后主导的国企改革已经考虑到了这点，一直在引导公私不良资产有序退出市场，从资产管理转变到资本管理，国有资本这几年扩张的速度其实很快，还渗透到了市场的中下层，而不是停留在顶层，比如国有控股和国有参股这点，这做法很nb好吧，一旦国内市场出现了题主假设的这些极端情况，国企和银行就是给我们撑起一片天的保护伞，能保证我们的生活最多失衡但不会失序。
④不过我认为，10年之内这个趋势也改变不了。
