如何评价《动物农场》(《动物庄园》)?

如何评价《动物农场》(《动物庄园》)?

Animal Farm,是我阅读的第一本英文原著。这本书轻薄易懂,是初次阅读英文原著的不二之选。

一直想深入学习一下乌托邦和反乌托邦文学,除了《1984》《我们》《美丽新世界》这几本脍炙人口的作品外,最能代表反乌托邦的,就要属 George Owell 的 Animal Farm 了

Animal Farm 是一部政治寓言体小说,讲述了发生在英格兰的“动物革命”。动物们因不堪人类的压迫,在猪的带领下奋起反抗,最终赶走了农庄主,实现了动物当家作主的愿望。可好景不长,领导集团发生内斗,胜利者将失败者驱逐出境,获得了农场的绝对领导权。之后,胜利的一方变本加厉,堕落成了比人更可怕的剥削者、统治者、独裁者。

和极端恐怖主义《1984》不同的是,Animal Farm 生动形象地以“动物寓言”的形式呈现出了辛辣的讽刺画面。

为什么这么说呢?

在这本书中,George Owell 成功地塑造了各式各样的动物形象,犀利地笔触,使得每一个形象都与苏联的各个阶层相对应:

一、猪:苏共中央政治局

1

拿破仑Napoleon:革命的leader之一,卑鄙虚伪,自私残暴,贪婪无耻,后来成了革命领袖,隐射斯大林

2

雪球Snowball:革命的leader之一,极富天赋和领导才能,追求“解放和发展生产力”,是一个不太有政治头脑的科学家,后被驱逐,并被判为革命的敌人,隐射托洛茨基

3

老少校Old Major:提出了Animalism,但宣讲完理想就死翘翘了,被放在水晶棺里祭拜,隐射马克思&列宁

4

吱嘎Squealer:拿破仑的走狗/跟屁虫/洗脑机器,巧舌如簧颠倒是非,隐射莫洛托夫和《真理报》

5

四头被处死的猪:隐射布哈林

二、马:无产阶级

1

拳击手Boxer:头脑简单/四肢发达/任劳任怨,是Animalism的忠实粉,积极响应leader号召,被榨取完剩余价值后被卖给屠马商,是个可敬又可爱的傻子,隐射愚忠的基层人民

2

莫丽Mollie:傻白甜,虚荣肤浅,拜金主义,对于革命不感冒,只在乎自己的利益,习惯并接受了人类的奴役,后离开Animal Farm追求自己想要的生活,隐射千夫所指的资产阶级流亡者

3

紫苜蓿Clove:Animalism的追随者,勤劳善良,隐射广大无产阶级

三、人:其他多方势力

1

Mr. Jones:自私残暴的农场旧主人,被革命的对象,曾经反扑但以失败告终,是猪进行专制统治的有利借口,隐射沙皇政权

2

Mr. Pilkington:狐苑农场的主人,影射西方国家,尤其是在纳粹入侵时拒绝救援的国家

3

Mr. Frederick:撬棍地农场的主人,与猪达成买卖协议,后毁约并入侵农场,影射纳粹德国

4

Mr. Whymper:律师,农场与外界的联系人,影射苏联之友/左翼人士/到苏联牟利的资本家,是个狡诈精明的商人

四、其他动物:

1

本杰明Benjamin:农场中最长寿的出世者,知道自己什么都改变不了所以明哲保身,对革命不热衷也不诋毁,爱说风凉话,对极权主义保持怀疑态度,既是作者的自比,又隐射了沉默寡言的沙俄移民——驴

2

摩西Moses:被人类驯服,只听从于主人,是贵族的象征,隐射可留着待用的东正教——乌鸦

3

一群无名的狗:没有独立思想的纯暴力武器,是猪实施暴力统治的工具,隐射各种暴力机构——狗

4

母鸡 :宁可摔碎鸡蛋也不愿卖掉鸡蛋,象征农业集体化中大规模反抗的农民——母鸡

5

羊群:愚昧无知,只知盲目追随leader,高喊口号,最易被洗脑,隐射愚昧大众——羊

6

猫:不合群,无信仰,随大流,爱偷懒的小市民,隐射俄国的无政府主义者——猫

五、风车:工业化的负担

1

雪球Snowball率先提出建造风车——托洛茨基·季诺维也夫联合反对派首先提出“超工业化计划”

2

拿破仑Napoleon反对建造风车——斯大林调侃“第聂伯河上的大坝对农民有什么好处”

3

雪球Snowball被赶走后,拿破仑Napoleon提出建造风车——斯大林批判以前的战友布哈林

4

由于围墙太薄,风车第一次被毁——斯大林第一个五年计划提出指标“左”倾

5

风车第二次被毁,归咎于弗雷德里克Mr. Frederick——卫国战争

……

其他象征意象在此不逐一叙述

有人说:Animal Farm 就是见证了“猪”是如何堕落成“人”的。

我觉得这句话说得很有水平,从具备人类“本领”的猪到“具备人类“恶性”的猪,这本书可以说是把人类的黑暗面讽刺地淋漓尽致。

那么,“猪”究竟是如何堕落成“人”的呢?

猪领导阶层揭竿而起,率领动物们革命,赶跑了农场主。革命成功后,拿破仑Napoleon和雪球Snowball内斗,最终拿破仑Napoleon赶走了雪球Snowball,走上独裁的道路。

我们来看看,拿破仑Napoleon上台后都做了些什么:

1

篡改历史:抹杀牛棚战役中雪球Snowball的功劳

2

窃取革命果实:革命成果没有均分,而是全部归功于猪,胜利果实全部归猪享有

3

划分阶级:将猪和其他动物区别对待,压榨其他动物价值

4

残害忠良:狡兔死走狗烹,飞鸟尽良弓藏,将拳击手Boxer卖给屠宰场

5

白色恐怖:清扫异己,将所有反对派当场处决,同时培养护卫(狗)以保证自己的安全

6

篡改法律:肆意修改《七诫》

故事的最后,猪阶层上升为统治阶级、独裁者,与琼斯时代相比有过之而无不及,甚至从此再也分不清猪的嘴脸和人的嘴脸。

毋庸置疑,George Owell是一个坚定的社会主义者,他从不怀疑社会主义的正确性,只是以辛辣的笔触讽刺了那些打着社会主义旗号的伪社会主义者。

很直白地说,这本书其实就是狠狠地吐槽了一把苏联严重跑偏的社会主义。

社会主义不是不好,而是有些问题根本无解。

美中不足的是,Animal Farm 在描述“猪变人”这个问题上,仅仅只描述了问题的形成过程,却没有提出解决方式。事实上,没有被束缚的权力,就像是没有被冷藏的鲜肉,离开有机体,迟早会腐化。

广大老百姓们不懂深奥晦涩的马列主义,只会高喊“四条腿的是好汉,两条腿的是坏蛋”,从“积极主动的义务劳动”到“志愿劳动不去就减口粮”,再到后来利益分配时领导阶级中饱私囊,经济愈加窘迫,老百姓愈加贫寒,而领袖愈加奢侈肥胖欲盖弥彰,白色恐怖清扫异己,与其他投机倒把者进行交易以补充粮食短缺,这些都隐射了苏联的黑暗历史,以及最后在德黑兰会议后与此仇不报不共戴天的西方国家推杯换盏把酒言欢……

胜利的果实永远掌握在少数人手中,当权者的腐化是肯定的。

条件合适的话腐化地快一些,条件不合适的话腐化地慢一些,甚至有的是一开始伪装,等打跑了反对者再肆无忌惮地尽情腐化,本质上并没有什么区别。

更有甚者认为,George Owell不是没能提出“猪变人”这个问题的解决方式,而是他认为根本无解。

举个栗子 :

作者塑造出雪球Snowball这个聪明智慧的形象,却又让它在内斗中被驱逐出境,血淋淋地败倒在现实面前,被他人肆意地否定价值,践踏尊严。大概这就是作者对这个问题的看法:即便你是对的,哪怕你再天赋异禀,没有政治头脑,学不会狡猾刁钻,你也终将会退出历史舞台。

再举个栗子 :

拿破仑Napoleon之所以肆无忌惮地扩张自己的权力,是因为被动物们奉为神圣经典的《七诫》不停地被篡改曲解。而《七诫》被曲解,归根结底是因为动物们不识字。你看,没文化不是错,但没文化就只能被当枪使。

说得更通俗易懂一点:

假如把Animal Farm看作一家创业公司。起初,大家因为共同的理想走到一起,等经历完风雨,公司开始盈利之后,利益分配的问题接踵而至,紧接着分家圈地立山头,团队内部争斗得你死我活,最终当权者打败对手确立政权,然后开始腐化…又是一圈轮回。

这是社会根部的腐败导致的,是人性的弱点。

“而今,猪脸起了什么变化已经非常明白了。窗外的动物们从猪看到人,又从人看到猪,再从猪看到人;但他们已分不出谁是猪,谁是人了。”

故事的结尾:猪和人的区别不复存在。

这似乎不是资本主义的错,也不是社会主义的错,而是人性的错:资本家们利用人性,社会主义者们克服人性,但人性,好像就是这么缥缈不定的不争气的东西。

❤️我们一起读书,比心。