在台大，和来自各个大学的两岸学生打过大型辩论赛。
在评审阶段，我记得有个评委很清楚地表达了，对于大陆选手比较爱用“辩证统一”辩论方式的不喜欢。
私底下聊天时，也有台湾选手跟我们说，不太喜欢辩证统一的方式。
（比如，我既强调了A和B的联系，他们的共性有助于我得到我想要的结果。
我又看清了A与B的分别，如果通过balabalabala方法，本质上还是可以得到我想要的结果。
综上，可以论证我方结论）
他们的思维认为这种辩证方法比较模糊暧昧，追求大而全。他们更偏向于把单线的观点一直挖深挖透。
我并没有觉得这个是东风压倒西风，或者是西风压倒东风，只是陆台的辩论思维与风格不同。
大陆同学都是把资料总结好，问题链准备好，然后凝练成自己的文件带上去，较为兼顾逻辑链闭环的全面，同时也会注意辩论的观赏性。
台湾同学的辩论精神是非常严谨的，这个是值得肯定的，有非常多的资料准备。我第一次和他们辩论的时候，看到他们抱了超级厚的资料和论文上去，上面密密麻麻全部是注释，他们在论证时会直接在台上让我们看哪一篇论文哪一段，吓我一大跳………说实话心里还是相当佩服的，心里是有点慌的哈哈，觉得人家特别认真。
一方想张开双臂包揽大地，一方想伸出双手刨到地心。
这种思维文化的差异可能就造成了两岸在处理一些问题上的风格不同。
