骂她的都是不了解她的，如果对她的作为有一丝了解，都会忍不住想打她。柴静和一些公知一样，都变成了准备蛊惑中国人为西方服务，灌输中国人低人一等的带路党。这和她之前所作所为无关，汪精卫还写过“引刀成一快，不负少年头”呢。
柴静的话术从出发点就错了，对于雾霾，她建议的解决方法，是卖国，这就背叛了中国人民。柴静完全站在西方人的立场上，认为洋大人排得，中国人排不得，要牺牲中国人的利益来解决问题，如果这是出于本心，那就是个被西方话语权洗脑还自以为理客中的公知罢了。
而且国家整治雾霾早在2010年就开始了，《环保法》是2014年4月通过的，而西方基金会支持下拍摄的《穹顶之下》是在2015年2月28日播出的，所以提出问题的根本不是她，只是她通过某些资源获得了强大的曝光罢了。这明显就是美国拿手的把戏，选择并扶持非政府意见领袖，为以后的绑架民意做准备，还好我们有那么一批冷静的学者出面正本清源，丁院士是超高水平的破壁人。
碳排放是一个科学问题，但碳排放权就是一个政治问题。以国家为单位分配碳排放权，就是西方把科学搞成了政治问题，想借这东西实现政治诉求。既然站在全人类的生存上来考虑，那就必须把所有人一视同仁，按人口分配，这才叫科学。
中国在碳排放上显然是更加有雄心壮志的，丁院士当时在中国还需要大搞发展的前提下还说同期人均碳排放不会超过西方发达国家的80%，而且中国提出力争2060实现碳中和，真的是发展与环保都要，牛逼得很。这个提议也不是什么被西方话术忽悠，重污染工厂必然是过客，企业必须要转向绿色发展，不然注定会被社会抛弃。
总体来说，环保这事就是西方想上房抽梯，柴静甘为马前卒，说中国咋那么自私，就不能安安心心待在下面吗？然后柴静自己马上就移民了。其实任何“公知”都是如此，他们嘴上说的再漂亮，其目的也不是为了人民，而是为了其个人利益。
柴静背后的问题，和方方一样，是我国人文社科领域存在一些放弃思考无脑赞同西方国家的知识分子，他们被西方和平演变，把全世界共有的问题搬出来批判中国，然后希望国家在解决这件事上的思路核心是“给外国人看”，好让西方夸夸她们，以获得内心的满足感。看不起人民是他们的通病，只希望这些旧时代的残党，新世界没有能载他们的船。
戈尔巴乔夫曾经的部分想法跟她们一样，后来苏联就没了。冷战期间美国人发现即使是最优秀的间谍也没法表现的比戈尔巴乔夫更出色，当时美国人的心理活动都是“卧槽，这样也行？”人是会变的，明明可以当锦衣贵族，却非要把屁股焊死在泥腿子这一边革自己命的人，可真就没几个。
