事情报道中感觉对卢和山都说得有偏颇，先说卢，能通过李政道的筛选，肯定各方面不会差到那里去，一个人能用自己宝贵的生命去说明事情的真相是需要有很大勇气的。他不圆滑，不会和山那样处事不漏痕迹，通过两件事可以看出，一、山作为学生会主席让新来的两个北大的新生，而且是一男一女到卢的宿舍住，这件事山做的很阴，明的十給芦淞区他的校友，还让卢不好拒绝，别忘了卢不是自己住一个宿舍，他的室友是一个美国人，我们都知道白人是很注意自己的隐私，就不是白人，我觉得这样做也不合适，怎么说也应该让卢先征求他室友的意见，室友不同意这事就不行，山是学生会主席，那个同学不能安排，怎么非要安排到卢的宿舍，还是两个人。如果是一个中国人还好说，结果是，那两个新生没住几天，卢提出他室友有意见，很明显这两个人首先想到的是卢不好嘎护，以后都不和卢来往了，让我说这两个人也是不为别人考虑得主，他们怎么不站在对方的角度去想呢，让我就不会觉得是卢不好，咱要为别人着想不是吗？好了，山不漏痕迹的让卢得罪了两个中国人。二、有一次再说起电视机的牌子，有人说卢说什么牌子的好，上说他懂什么，他是什么人你还不知道，这句话很明显是在挑拨大家远离卢，这事做得很不厚道，就这两件事给我的感觉山这个人不是那么好的完美的人。，一个不会圆滑的人与一个有心计的的人处事肯定是要吃不少哑巴亏的。室友卢越来越孤独是必然的，而山对其他的人那么好，给人的感觉是他有目的和谁好，既然他那么好为什么单单就給卢使绊子呢？应了那句话，中国人的劣根性，窝里斗。算卢倒霉，一身才能没有遇到好老板，遇到一个只对别人好的“好同学”，结果就像看到一篇结论说到的：卢刚事件的反思
卢刚事件是个悲剧。时间已经成为过去，记忆也已淡切。但是，生命教训的警钟时时想起。如果你不给人一条生路，会不会逼人太盛，把人逼成兔子来咬人，就看你的运气，以及对方的为人。
师生之间，本来是导师和被指导的关系，但是一旦变质成奴隶主和奴隶的关系，那就不要指望奴隶会顺从你。我想，这个事件应该对国内外的各位“导师”们敲敲脑袋。做事是有原则的，依原则做事，不要对人太苛刻，何苦逼人太盛，不近人情。如果你变态，总有一天，会碰到比你更变态的，那就看你的造化了。
希望不要出现这类凶杀事件，但是一旦出现，必然有根源。你的行为有问题吗？如果有，请自己调整下，反省一下自己的做法。这不但是挽救你自己，也是在救你的学生。
