我认为如果不出意外，zoomx可能就是目前为止最好的中底材料（vaporfly是不是史上最好的跑鞋先不论）
从目前看来，zoomx基本符合三项跑鞋中底最重要的要素
1，轻量化（是cushion的三分之一重量，如果说法属实，那可能非常之轻，重量密度可以轻松秒杀asics的flytefoam）
2，高缓震性能（虽然官方在缓震性能上没有细提，但一方面zoomx的中底厚度肯定能带来竞技跑鞋中最佳的减震能力，另一方面，nike加入了碳板来提高稳定性可能可以说明一些问题，毕竟nike近年的跑鞋基本没有使用tpu和碳板增加稳定性的跑鞋。另外科普一个小常识，中底材料的稳定性和缓震能力通常成反比）
3，高回弹力（近年开始兴起的一个性能指标，结合高缓震带来舒适的脚感和省力的跑步体验）
实际上除了这三大性能指标之外，还有两个指标也比较重要，这两个指标影响的是能否在任何情况下都保持极佳的性能。
1，耐久性
2，低温性能
耐久性好的跑鞋在长期使用后也能保持接近初始的跑鞋性能。目前关于耐久性的信息很少，仅仅有访谈表示大约两三百公里不会出现明显衰减。
当然两三百公里不能算很长的行程，对于打算长期使用的人来说还需要经得起更长时间的考验，这方面只能等面世再体验了。
而目前对于zoomx的低温性能一无所知，我们知道boost的低温性能是极好的，但愿zoomx也能有这个性能。
另外，从zoomx去除气垫也能看得出跑步鞋的一个大趋势：泡沫中底淘汰掉机械减震和气垫中底
因为这两种中底原有的优势，已经在方方面面上要被泡沫中底超过了，而他们自己的缺陷缺始终难以摆脱。
目前对zoomx持有否定态度观点的主要是三种
1，认为zoomx的耐久性不行
有的人看到vaporfly的zoomx中底表面上有褶皱，认为这是耐久性不行的标致。但中底褶皱和耐久性没有直接联系。褶皱和中底表面的处理方式有关，也可能是因为中底本身偏软导致的，比如复古鞋，板鞋的板砖中底就不容易出现褶皱。
另一方面，nike的主力中底材料lunar在耐久性上的糟糕表现，让人对于nike中底持有耐久性不好的固有印象。
但zoomx不是lunar的改良中底，两者在材料和性能上完全没有可比性，带入这种先入观是可笑的。
关于耐久性的观点，个人看法刚才已经叙述过，不再重复。
2，boost吹
boost确实是迄今为止最理想的中底材料（除了不太够轻），但这不是拒绝进步的理由，因为zoomx有可能成为下一个boost。
