我觉得，看任何一个财经学者，专家的言论。
心里一定要有个底。
通常，一开始他们会先说社会现象，这方面一般很客观，很尖锐，很站在普罗大众一边，很很符合社会认知的。看这个方面分析的时候，虽然作者不一定是完全客观、全面，发展，矛盾的。但是总体而言，不会是虚假的。
接下来，他们会分析这些现在都内外原因。同理，我觉得可以安心的看，看多几个人的几个人的分析，基本上就能把社会现象的本质给初步描绘出来了。当然，为了接下来的处理意见做铺垫，他们的分析里面，肯定会有避重就轻之类的手段存在。
做完上述两个部分之后，就到了最关键的，提出处理意见的时候了，这个时候就一定要警惕了。因为这时候往往就是“九句真话一句假话”“真话不说全，假话不全说”的阶段。
怎么理性看待他们给出的“药方”？我认为。如果他说出这个处理方法的时候，能辩证的分析，比如这个方法的优点是什么，缺点是什么，过去怎么样，现在怎么样，未来会怎么样？在各个阶段会面临什么样的矛盾？执行过程中会有哪些具体困难等等。如果分析透彻了，我觉得这个视频和文章就是好的。值得我们思考。
如果他们只是单方面讲这个“药方”多么牛逼，多么包治百病，那么我觉得，基本上夹带私货的可能性就很强了。
因为社会的复杂性，再加上我国的社会主义建设是没有前人可以作为参考的，这决定了这条探索道路肯定是充满未知，曲折和风险的。现阶段就没有绝对正确的方正政策，注定是要摸着石头过河的。
即便是那些纯正的无私心的共产主义信仰者，他们大多数仅仅是理论派，辩经厉害，却未必能真的处理客观问题。
我始终认为，百花齐放，百家争鸣，是有益的。作为读者，千万不要盲目成为xx派，被当枪使。
我非常尊敬卢麒元先生观点，在他的视频里我也是大受启发。
我个人对金融投机行为，深恶痛绝。
金融的本质，应该是优化资源配置，让资本去到有需要的有前途的产业里面，本质上应该是为实体经济服务的。
然而，现在的情况是，大资本不满足于实体经济那漫长的，充满风险的投资回报。他们垄断更喜欢通过金融资本快速的流通，结合新闻舆论，结合政府行政命令，肆无忌惮的进行投机倒把。他们“投资”的目的不再是为了产业的发展，而是通过金融杠杆，快速的抬高资产价格，然后通过快速的流出，让资产价格崩盘，好低价收购优质资产。这对实体经济来说，是有巨大的危害性的。同时在这个过程中，把社会财富劫掠一通。
他们最喜欢的投机对象，就是老百姓离不开的，赖以生存的东西，衣食住行是他们最喜欢的东西，什么蒜你狠，姜你军之类的，比比皆是。
卢先生给出的处方，是直接税。有道理吗？有道理。你资本快入快出，我就给你快入税，快出税，你有大量资产，我就给你征收大量的税。你的大量资产来源，根本原因是社会的发展和机遇，其次才是个人的努力。所以缴多税合法合理。
不过张捷先生也说了，如果没有把逃跑的路堵死，那么一旦征收直接税，资本就都转移到国外了。而且转移的路径，就是卢麒元做的生意：信托业务。
百花齐放，百家争鸣，真理就能辩越明。
