说一句前言吧：这事儿挺痛心的，我国理财产品风险是分级的，即便是最高的R5，无非也只是本金亏完，不会让人倒贴。所以这个已经突破最高的风险界限了。这也正应了那句话：割韭菜，不拔根，是金融从业应该具备的最基本素质。咱不能没素质。
切入正题吧：
最大的概率是不做处理，按照所谓的协议办事。这样部分客户比较惨。
小概率是银保监会强势介入，给很大压力，免除穿仓部分，但是概率非常小。
发生小概率事件的前提，我认为是叫停纸原油纸黄金之类的业务。
这些业务说实话就是变相的期货业务。那么，银行有没有资格代客户买卖期货？根据相关规定，这需要证监会认定资格，银行才有这个权利。所以，原油宝会不会被认定为期货经纪业务？才能有资格认定。这是一个点。
银行不是期货公司有没有会员资格？没有会员资格为什么能够有资格开这样的产品行期货买卖之实？证监会没有允许的话，银行就是没有资格做期货相关业务。
银行做的原油，黄金的对应标的，我个人认为实际上就是外盘期货的投机，根本就不是现货业务，现货业务客户应该能够选择交割，这个成吗？不成。我想拿现货都拿不到，不好说是现货业务吧。
如果这个点成立，那么银行做这个类期货业务且没有证监会给予资格，产品或业务备案，那就是违规的，对于违规业务，协议自然就是无效或部分无效的。
对于这一点，可以抗争一下，这个和前几年国内流行的现货白银（比如天通银），现货原油的业务模式没有本质区别，而国家处理这些业务很果绝。是有类比案例的。
第二个就是你做买卖，那么有没有卖尽其责？这块对应的是没有做风控和强平导致穿仓，到底有没有银行的责任认定。比如有没有证据证明银行工作人员有虚假宣传，诱导，让客户购买了风险过高的产品？以及怎么认定？
第三个，我们国家投资标的，理财产品都是有风险等级的，最高等级是R5。即便风险到了这个等级，无非也是本金亏光，不会让客户倒贴钱。那么原油宝现在的结果，风险等级是高于我国最高设定的R5的。承担了本金之外的无限亏损责任。国家允不允许高于R5的产品存在？允不允许这种无线亏损责任的存在？这也是一个点。因为风险等级明显超纲了。
除了这三个点，我想不到其他的点。
这还是要相关法律界人士来介入啊……需要很大的勇气。
至于中行的声誉什么的，我认为就不是大家能够关心的问题了。一个有这么明显产品，被人按在地板上换仓，这种交易水平，已经够笑掉大牙了。历史上还会不会出现第二次都不好说。丢人已经丢到姥姥家了……估计都会让人看低中国的整个银行业。这个事儿，必然应该严肃处理！
