首先对另一个匿名回答
提出反对意见。
水化并不说明不具备商业价值。
那能否解释下为什么 Whatsapp 能卖出 190 亿美元？
只要有活跃用户，就有价值。
水化是内容质量上的，更何况现在是否真的水化呢？还是说你要更新一下你的关注列表了？
人不要总按自己的主观意向来判定事务，要看数据
如果你说的水化是指用户上的，那么普通用户多了，大号被稀释，这很正常，不是问题的关键。对于算 CPM 以及 Click per Pay 的模式来说是利好啊。
所以你提及的水化后的知乎单用户价值会大大降低，不知道这个判断的依据是怎样的？可否列出呢？
另外我一直在思考的一个问题，从整个证券业的规律来看，雪球这样其实是逆势而行的，在美国成熟的市场，大型机构投资者是占主导地位。人们的闲钱全在退休金和各种保险中。
专业的人用专业的方式去做投资。
人们只要专心工作就好，不用被股市的波动来分散精力。
我觉得这个是正确的方向。
炒美股的算是有一定教育层次的了，每次看到国内的一帮这帮有知识的人不去做自己擅长的事，而追求所谓的「财务自由」来炒美股，没有把时间花在自己所在的专业做精做强，就觉得真是太得不偿失了！
至于散户究竟能否占优势，以及散户占多数会不会是将来的趋势，看看下面几个答案吧，我就不费口舌了。
所以从趋势上来说，散户用户会越来越少。而知乎因为各行各业人士的存在，活跃用户增长的潜力还是很大的。
在以现在最让投资者看得懂的互联网盈利模式来看，活跃用户起着关键作用。
另外要说一下：雪球起家的原因是因为中国的互联网企业去美国上市，很多人因为了解国内的企业，相比较美国有着信息优势，于是开始炒中概股，接着认识了很多其他的股票，以及最近几年的 QE，赶上了时机，觉得赚了很多。却不知去年美股大盘 30% 的增长才是稀少现象，等到美股的 Bubble（是否存在 Bubble 这点存疑）破裂的时候，呵呵。
人啊，就是好了伤疤忘了疼。
看到
提到了大 V，忍不住多说一句，这跟当年新浪博客所谓的一些「大牛」和「分析师」带领小散有什么本质区别么...
「媒体对大V的采访让许多小散看到了希望。希望，这可是最好的东西啊！」
哈哈，小散啊，这么玩还是被圈薅羊毛的份。
