为什么查理十世不能直接让位给路易·菲利普,而非得由路易十九当20分钟国王?

为什么查理十世不能直接让位给路易·菲利普,而非得由路易十九当20分钟国王?

省流版:不是“非得由路易十九当20分钟国王”,而是在查理十世签完字到他儿子昂古莱姆公爵签字的这个20分钟空档里,昂古莱姆“自动”升级成了“国王路易十九”。理解“自动”这个概念非常重要,‘the king is dead, long live the king!’不是随便乱喊的!

(以及题目本身是有问题的——查十的让位对象并不是路易-菲利普而是查十的孙子波尔多公爵/尚博尔伯爵亨利,退位诏书上的让位对象白纸黑字是亨利,但路菲靠议会的支持把王位硬抢了过来。所以正统派是完全不认路菲的,他们要么认昂古莱姆公爵路易十九要么认波尔多公爵亨利五世。)

欧洲的君主制里有一个观念叫做‘Rex nunquam moritur’, 翻译成英语就是'the king never dies'。国不可一秒无君,先帝蹬腿(或退位,但退位对法国君主制来说是一种比较新的东西)的那一瞬间他的继承人就丝滑成为新帝,这个过程是纯天然纯自动的,跟有没有加冕或者有没有接管政府接管银行接管军队甚至新帝本人知不知道这事都没有关系。它是一个纯纯概念上的东西。我举一个比较能说明问题的例子:路易十六被斩首数月后,英国国王乔治三世曾就玛丽-安托瓦内特的安危写信给当时的外交大臣、后来的“群贤内阁”的首相Lord Grenville:

这里的“王太后”(Queen Mother)指的是玛丽-安托瓦内特——路易十六死后,他的儿子路易-夏尔自动升级为国王路易十七,他的妻子安托瓦内特当然也就是“王太后”。所以不是“非得由路易十九当20分钟国王”,而是在君主制的“Rex nunquam moritur”观念中,只要查十父子俩没同时签退位诏书,哪怕彼此先后差一秒,昂古莱姆在这一秒里也是法国国王路易十九。‘Rex nunquam moritur’本质上传达的是一种君权神授的观念,或者说君主制不是一种普通的政治制度而是一种与天壤而同久共三光而永光的自然存在,在某些比较极端的正统派眼里,只有死亡可以剥夺一个君主的王位,它甚至都不可以通过退位而实现转让。法国保王党哲学家Pierre-Simon Ballanche在1819年曾写下这样的文字:

又及:这个问题可能属于政治学范畴,我不是学政治学的,对这一领域也没有任何了解。这个回答可能有疏漏,不保证说的都对。