这确实和沉没成本有关，但是沉没成本本身是非决策因素，因为指代的是已发生成本。
而产生影响的是，沉没成本在决策考量中伴随的机会成本考量，和利好预期的考量。
（这里加注一句，说沉没成本本身不起作用的原因，是我们知觉上得到的是沉没成本伴随的某种心理状态或预期，我们在做考量的因素是这种心理状态而不是沉没成本本身）
而在沉没成本较大，利好预期不高，机会成本较大，人们会趋向于保守决策。这本质是个非理性决策。
而在心理学上，大致有这么几种解释：
1.Brockner认为人们存在自我申辩效应，人总不愿意承认自己错误决策的历史，甚至想通过“坚持”和“降低期望”来弥补损失，故而在机会成本高的情况下会选择一致性。
2.arkes和blumer认为存在时间性沉没成本，即人的非理性决策中会考量投入成本的有害性和收益的关系。
3.纯属因为选择惰性和认知惰性，人在骑虎难下的时候，某些人会直觉上保持不动
4.某些沉没成本不可补偿，比如时间和精神投入，故而其特殊性会导致人们出现非理性决策
完毕
