我之前谈过了火与剑系统和战团的区别，除此之外，在玩家体验上，和战团相比，我觉得火与剑有以下特色：
1.经济更富裕（或者说余裕）了，玩家前期卖战利品，就能赚很多钱，+1防的村民破衣服、镰刀斧头、+2脚防的烂鞋、皮帽子、手工火器，也能卖很多钱。玩家初期暴兵，现金流不是瓶颈。相反的是，卖俘虏平均20、30块钱，几乎不怎么赚钱了。
2.玩家初期有很多食物，并且在农村买食物也很便宜量足，玩家很少需要为补给发愁，体验比战团好得多，再加上城堡也能卖战利品、买食物了，让玩家很舒服了。游戏这样改进，是不是象征着近代比中世纪要富足一些？
AI将领：我也是骑砍大地图的一分子，我怎么从来没有为买军粮发愁过。
3.士兵更像是一种消耗品，而不是苦苦培养的角色。玩家从农村征召的民兵只能升级成资深民兵，而前期的酒馆雇佣兵、中期的豪华装备的营地佣兵、后期的国家军队才是这个游戏的主力，属于是游戏性和真实性的双重提升了。
战团里的酒馆佣兵性价比是不如自己练的新兵的，显得非常鸡肋，而火与剑酒馆的射手价格便宜，长枪兵装甲厚重，都是物美价廉的。由于士兵的消耗品属性，玩家的翼骑兵被敌人的哥萨克贫民射手一枪爆头，玩家也不会觉得太心疼。
4.战略上我觉得是比战团要难很多的，玩家暴兵的约束不是现金流，而是部队人数容量，前中期很长一段时间内，玩家只能带领50人左右的中、低质量的酒馆佣兵部队，很多时候是打不过AI同等数量的国家部队的，更不用说像战团一样，精锐部队无损全灭对方。很多时候，需要玩家付出极大的自身努力去单刷，或者玩家在阵前兜圈子，给后方火枪手输出的机会。
造成这一切的原因是什么呢？我觉得，其一是因为火与剑玩家升级太慢了，千辛万苦打死一个重甲兵也只有几十点经验，最后陷入恶性循环，谁也打不过，玩家等级低，进一步导致部队规模也升不上来。其二是因为火与剑的各种兵种相对平衡，射手开罐头、长枪兵抗骑兵，都是必须的。而全甲骑兵确实强大，但是也只有玩家后期能弄到，虽然是铁罐头，但也是没有具装的。因此，这就不像战团，有“最优解”了，玩家可以全出斯瓦迪亚骑士、库吉特枪骑兵，无损碾杀一切。
5.战团的装备最优解是弓、箭、盾、剑或枪，使用弩和投掷的培养路线上限不高，大多数玩家都不爱用吧。而根据我个人的游玩经验，火与剑的装备最优解是火枪、子弹、马刀和骑枪，骑枪可以破甲，反倒是弓箭不能射透板甲，没什么用了。
6.无论是战团还是火与剑，玩家烧村的时候是不能动的，但AI军队却是可以烧到一半，逃跑或者追击。我在火与剑里看到了更奇葩的事情，就是AI一支部队，一边围城，一边跑到旁边烧村，一边把我追上了，总之闻所未闻。这种事情战团好像是没有的吧？
总之，火与剑的体验是更“难”但“舒适”、“耐玩”的
《骑马与砍杀火与剑》短评及波兰主线“收复华沙”的领主拒绝跟随问题
