将曹操诗歌列为下品的可不止钟嵘一个人。凡是涉及三国的早期资料，如《三国志》《后汉书》等书，基本上都不认为曹操诗歌有多优秀。而且这些资料并不会漏记帝王的文学水平，特别是曹操后人。
会不会是陈寿笔误，一时忘了写曹操的文才呢？我看不像，因为后来的曹髦文才也不错，陈寿在夸他时却认为他遗传的是曹丕。
在陈寿的心中，曹操的文学水平可想而知。
王沈是魏晋盛产的马屁精之一。他的《魏书》是当时唯一一个提及曹操诗歌水平的史书，那他是怎么说的呢？
意思是曹操的诗歌能和律——因为曹操有的诗作并不押古韵——然后就没有然后了。这可是专美曹操的《魏书》啊。
之所以陈寿王沈钟嵘他们这么看低曹操，很可能是因为当时的曹操文学水平确实一般。不信请看这唯一一首记录于三国时期的曹操真诗（为建安七子王粲在他的《英雄记》中所引录，时间在217年之前）。
这水平和《魏书》表述完全相符，确实只能在押韵方面去探讨。考虑到王粲的文才品味，他选录的恐怕还是曹诗里比较优秀的一篇。
那么，为什么曹操的文名在后世忽然暴涨起来了呢？有两种可能，一是曹操有代笔情况，时人心照不宣却不敢多说，总之不予他文名就是了，谁知后世失传。二是曹操在三国的诗确实写的很烂，但后世某些曹粉却把很多无名氏的诗歌归到他头上，强行给他拔高了。
目前最早收录那些知名曹诗的，比如《龟虽寿》、《短歌行》等等的，是梁代的《宋书》。当时距离曹操死亡已经过了三百年，可信程度约等于我现在掏出两篇乾隆写的科幻小说一样。
P.S.
关于曹操的诗歌不是曹操的诗歌这一点，我还有一个比较主观的看法，那就是曹操的诗歌和他本人的行为动机极不相符。
当中的有些诗歌，比如“千里无鸡鸣，万姓以死亡”等句，或许可以理解为曹操的本性虚伪，但有的地方连本性虚伪都无法解释。比如“守穷者贫贱”“轻重随其刑”“何日返故乡”三句根本不符合曹操的实际情况，完全就是自打自脸。
我怀疑曹诗就是从这一点开始。
