我的观点可能跟题主正好相反。
我认为现在这个节点如果需要买APSC画幅的相机，可以选择单反。如果想体验全画幅系统的，反而应该选择全画幅无反。
理由很简单，佳能和尼康两个大厂再加上后起之秀松下和索尼，研发资源已经全面倾斜到了全画幅无反上。拿佳能这个市占第一的厂来说。
全画幅机身：
单反就这三台，1DX3的2000万像素 20FPS的CMOS给了EOS R6。而5D4同款CMOS的EOS R已经惨遭停产，仅6D2同款的RP还在维持着入门的门槛。单反的性能相对于无反已经严重落后了，EOS R62的2400万像素可以实现每秒40张的连拍，以及无裁切4K 60P 10BIT 422的内录，远超单反旗舰。而R3和R5的新底，单反这边也没有对应型号。作为普通人来说，花更少的价钱获得更高的性能，是性价比的体现也是科技进步的红利。
但是APSC这边的情况可能就有点怪了。
90D/M6 II/R7三台机身用的是一个3200万像素的CMOS，然后处理器做下小调整，R7可以实现更高速度的连拍以及搭载了机身防抖和更高规格的内录。虽然这个高规格内录也是不情不愿的。其实RF的APSC旗舰机型已经跟高阶水桶合并了。R7还要面临RP的竞争。
而剩下的这6台残幅单反用的都是一样的2400万像素CMOS，调整下处理器实现打鸡血式的连拍提升。画质区别很小。也全都没有机身防抖。
目前RF-S 残幅三台机身仅有三个原生镜头可以选择。是残幅在佳能系统里历史定位最低的一次，即使主打家用的EOS M系统也没有遭到过这样的降级。
佳能跟某网联动的摄影大赛，甚至不允许自家残幅用户参赛。
相关：
隔壁的尼康也是同理。全画幅产品性能和数量压倒性的胜过残幅。佳能这边R7在机身防抖/快门等硬件配置上还跟R8/RP这些入门全幅拉开了定位差距。而尼康对Z5和Z50的区分真的是下手非常之狠。Z50不但没有机身防抖，高速快门，耳机监听，高速卡槽。连摇杆都没给一个，屏幕都只能下翻。同样是三个机身，刚发了个12-28，变成了四个镜头。
剩下只有无反产品线的索尼，残幅机身基本上一直在给全幅让位。性能跟全幅已经拉开了十万八千里。据说今年可能会更新一个残幅机身。但其实这些厂的策略很明显，尽量避开跟手机的正面对峙。他们认为高价高阶才能带来利润。
那预算不宽裕的新手就没得选了吗？并不是，还有M43系统可以选。M43系统的卡口内只有一个画幅，不会存在资源倾斜，穷玩富玩都可以。即使旗舰级别的机身价格也仅仅在全画幅入门水桶和中阶水桶定位之间。花很少的价钱就可以体验到旗舰级的配置。
相关：
也可以直接向我提问：
