我想问一句，评价三毛为什么没有中间地带可言？
我们先顺着题主的思路来。 首先，三毛的作品是经历大于文笔的。你觉得她描述的沙漠见闻比画还美丽，那是因为她真的在沙漠里待了一段时间，而且是体会过了里面的各种酸甜苦辣，这是大多数人都无法拥有的新鲜体验，这段经历本来就已丰富无比，稍加润色便是一部好故事了。其实你只要看一下她的非游记类的作品比如书信或是书评，你会发现她的文笔并没有达到很高的水平。
题主还提到三毛在自己的作品里展现出了坚强，这我也是要打一个问号的，仅仅拿经典作品来说，撒哈拉里的她和西班牙小岛上的她展现了很多特质:富有同情心、悲天悯人、乐于助人、自然朴素、爱想象等等等等，但是作为读者我确实是没有看到她标榜出一个坚强的自己，相反的我却时常看到她的恐惧、她的茫然和无奈。我很少见到三毛评价自己说是坚强的。
题主的选择题里，似乎三毛不是人格完美无缺的，就是有致命缺陷的。我们可以质疑她作品的真实性，但是仅仅凭借这个就判定她是极度自卑的就说不过去了。我更倾向于把三毛当成一个平凡的女人，这或许也是三毛的理想。她可以情绪化，理想化，她的作品也可以放入自己的想象，或是偶尔杜撰一些内容，她也可以在众人面前发表一些不符合内心想法的言论。这些大多数人都习以为常的行为三毛也是可以做的吧。
她就是一个平凡的文化人，也拥有人类的弱点和优点。不拿圣人或异类的标准去绑架她，是对她在天之灵的公允。
