题主，需要要理解的几点顺序是：一屯田的目的，二屯田的背景，三屯田的效果，四屯田的附加值。
简明的说
一目的，最初只有一个就是解决军粮供给。屯田所有制度都是为了这一个目的而生的，100年不动摇。
二背景，就是大面积战乱，导致人口流动大，粮食缺乏。
三效果，很好，虽然官渡依旧缺粮，但也有运输线被袭等原因。总体来说十年的屯田效果很好。
四附加值，人口稳定，百姓不在迁徙，朝廷的收入就稳定。当粮食稳定不再缺乏的时候，屯田百姓逐渐开始有军事劳役，这些都是附加值。
代入题主的问题。
是否活人无数
在屯田的初期，曹操周边战乱并未停息，百姓流动太大，如果固守祖制显然只能饥一顿饱一顿。如果把流民半军事化管理，那么久能把流民固定在既有土地上，那么就有两个好处，一个是有人耕田粮食税收有保障，二解决流民引发的境内治安问题。
至于百姓得到什么？百姓得到相对更大的生存下去机会。前两年开荒会苦些，可是有人负责管理和野生可能随时被劫掠有着天壤之别。成规模的流民接受军事化管理，哪怕只是简单的基本训练，就能增加生存几率。
高税率，军役，劳役，说的没错。可这些都是看的见的压榨。逃亡当流民有生存保障吗？
汉末战乱死了几千万人，题主有没有想过，他们会不会羡慕被屯田制度压迫的百姓？
他们的确会更羡慕太平盛世下的生活，可惜他们生在战乱年代。
当然曹魏也没那么高大上的爱民如子。保护百姓也是出于多活一个多交一份税的目的。
或者说执政者都这么想的。
总结一下，屯田制度是曹操在最特殊环境下选择的最佳制度。
所以，题主拿乱世屯田制度下的百姓跟太平盛世下的百姓比，合适吗？
我相信题主就是把自己工资80%都交税，也不愿意这时候去叙利亚讨生活吧~~~~
