我花了三天才登录进去，三个多小时（深夜）才看完并且提了很多意见和建议......着实心累。
我的感觉是引进外国人才没什么问题，我也很支持，未来的趋势也是开放合作共同繁荣，甚至在当下就业矛盾已经出现的时候，外国的人才能够为中国人民制造更多就业机会是好事。
直到我看到了条例的内容。
条例也不是全部都不合理，有一些的门槛还是比较高的，但是也有一些门槛低得让人觉得不可思议。
目前来看，要是真的按照当下拟定的草案执行，那就是加速更多人才流失，更多的应该会移民出去甚至更改国籍享受资本香甜的空气，二代或者老了继续回国享受义务教育和社保。
不要拿其中的一些高门槛的条例说事情，更低的门槛摆在那里的时候，大家难道会一拥而上去挑战最高标准吗？移民门槛低不低还是看短板，没人看天花板。
我还是觉得真正吸引别人的应该是国力和发展，不是低门槛，很多出国的人才回国继续发展的趋势也是比较明显的，但是显然目前的中国永居身份之对于这些与中国本身就有千丝万缕联系的人更有吸引力，而非国外的高精尖人才，对于某些看尽国外月亮比较圆而后突然“思乡”的二代三代吸引力更大，综合来讲目前的条例就是弊大于利。
便宜没好货这个事情已经被证实了多少次......
———————以下为更新内容——————-
这个答案是我在前一天终于提完意见，第二天早上起来后，因为当时满脑子都是这个事情，所以来写的，并且我的答案并不是客观分析，只是我个人的一些直观感受而已。
我看了看评论区主要对我个人的观点作以下几点的补充说明：
1、门槛低不低？具体哪一条低？
其实门槛低不低本身是一个客观事实，但是如果结合实际反而更难评价。
比如说“在中国境内连续工作满四年，其间实际居留累计不少于二年，工资性年收入不低于上一年度所在地区城镇在岗职工平均工资的六倍”
这个里面的六倍工资，门槛高吗？对于普通人来说，如果他的收入是上一年度所在地区城镇在岗职工平均工资的六倍，那肯定是很高了。那么，在当今社会上能够满足这样条件的人多吗？也很多。有的人凭着裙带关系就可以轻松年薪百万这种现象不是没有，那么这个门槛算高还是低呢？
还有投资移民的“折合一千万人民币”，门槛高吗？那也得分人，对于那些开得起大奔住得起美国千万美金的豪宅的人，一千万人民币很难吗？
2、我为什么认为这个会加速人才流失？
我想到的是，如果是之前，除了举家移民的情况，在出国发展的人才中，假如百个里面还有十个左右会因为考虑到以后主要还是会回国发展和家人团聚，还会有很多顾虑而不会选择去大费周章得加入别国国籍（因为很多国家的护照便利程度目前确实比咱们国家要高很多），但是假如按照目前的这个条款，那在选择国籍的问题上可以说是无任何后顾之忧了，因为以后年龄大了也可以回中国拿着永居身份和家人团聚，和其他国民一样有享受很多社会福利的权利。
另外提一句，永居和护照不是一回事...如果打算在中国发展，其实中国的永居身份在中国确实比其他国家的护照要好用许多，前提是这个永居身份证确实能够做到管理规范。（现在很多已经拿到永居身份的人在日常生活中如果只用这个永居证，事实上连一些最基本的便利都享受不到，某些情况下甚至还不如自己本国护照好用，这就属于当下管理不够规范的一个表现）
3、其他问题
1）我的态度：
我支持给外国人（我们需要的人才）永居身份，我也支持对他们该享有合法权利和规范管理作出细致的规定，我们国家发展到这一步，深入的开放是社会趋势，规范的管理也是必然要求，如果能引进我们需要的高精尖人才或者外资推动整个社会和国家的发展，不是好事吗？就说今年这个就业形势，如果能帮忙承担就业压力，解决社会不动荡的潜在因素维护社会稳定难道不是互惠互利的事情吗？
但是我反对了这个条例的很多内容，因为在我看来这个条例要是作为一个规范管理职能的条例来看的话，是有很大问题的，很多规定的要求有些模棱两可、用语不够严谨、情况考虑不够细致、可操作性太强，这些漏洞必然会有后患。连我这个不专业的人都觉得可挑毛病的地方太多，那其他专业的人找漏洞岂不是更容易？催生出多条“专业的产业链”只是时间问题。
2）不能提问题，他们是在试探底线。
可能有的人会这么想，我也不否认存在这种可能性，如果你觉得就不应该给外国人永居身份，需要全面反对这个条例，我觉得无可厚非，大家都是在行使自己的权利，具体的方式应该你自己来选择。但是问题是，就算这个条例的意见稿按照民意被全面推翻了，那条例就不会再更新不会再完善了吗？那我们就永远按着以前的旧条例接着执行吗？那旧条例里的内容呢？我们又要不要全面反对呢？
如果国家智囊团不需要我所提交的意见和建议，或者说反正最后也会按照他们自己的想法通过条例，那他们也完全可以忽略你的反对按钮，那全面反对又有什么意义呢？
在我个人看来，我个人是支持对原有的条例进行完善的，所以我觉得提意见没有什么问题，尤其是目前的条例在我看来问题确实很多。我本来也是想要按照一些“专业人士”的意见去提修改条例的意见的（网上流传的图，关于具体的条例内容的问题），但是当自己真正一条一条看的时候反而会有自己的理解，这次意见征集就是面向所有的公民而不仅仅是专业人士，所以就算我的意见和建议并不专业我也觉得问题并不大。
3）我其实在看条例之前也是非常生气，但是真正看了时候反而觉得政府网站做的太垃圾更气人一些，而条例本身和什么法国新生儿比例（法国引进黑人的历史背景和我们并不一样）或者杨某人的言论并不能完全等同，只是它也有很多问题，所以我们才要去反映去表达问题。我觉得现在很多人要么就是全面反对（过于感性？？？）条款里的每一个字，要么就是直接站对面（极度理智？？？）来一一反驳，甚至上升到人身攻击...都并不可取。
4）另外一些被删说说被限流什么的人，我也希望你们不要太伤心，因为言论自由都是相对的，目前的世界上，这一点在哪里都一样...只不过有的国家手段比较高明，有的手段比较拙劣（我国就属于后者），即便是在这样的情况下，很多时候其实还是国家在为敏感的平台背了锅...
最后我重申一下：以上文字均不是专业的分析，更多的只是我个人的主观感受，我很欢迎探讨但是我不想争论，我希望大家如果有条件都可以去中国法律服务网去行使自己的权利，把握好这次的机会，全面反对也好，部分提意见也好，不管能有多少用，至少对于目前我们国家国民提高政治关注度来讲，都不算坏事。
