看到这道题，必须得消费一下我的好朋友Chang姐了。
Chang姐，前段时间大费周章从美国代购了一双匡威。我在朋友圈兼微博看连续剧一样看她代购过程，以为她代购了什么宝贝。
结果一问，一双匡威。
我白眼已经翻到后脑勺了我透过屏幕掐着脖子问她：“Seriously？a pair of sneakers？？？还是最普通的那种？你可以直接walk-in到任何店铺里买啊。”
她也觉得有点不好意思，但还是认真的回答说，这是她最喜欢的一款匡威。虽然看起来和普通款一样，但其实，真的有差别。而且这款中国又买不到。
我就立刻闭嘴了。
因为我知道，我们自己喜欢的东西，哪怕只有些微的差别，我们都不喜欢了。差一点点都不行，差一点点就不是了。要买就要买自己心尖上最喜欢的。
所以，这题的高赞答案让我很吃惊。
题干很明显，是女性向的啊，回答里却都是男性思维。买东西这件事情上，男性似乎的确比女性理智。可是我觉得，男性思维的购物指导，对女孩子真的没有什么帮助呢。
比如高赞回答里的：
“分清楚‘我需要’和‘我想要’”／“我花这笔钱，从长远来看能得到什么？”
可题目里都说了，“女孩子买衣服鞋包护肤品”。这，要说需要，我看很多都能不需要了。从长远来看，可能还真的都得不到什么。
也有人回答：
“当数量受到约束时，性价比让位于品质是更合理的选择。”
可是可是，具有审美属性的女生用品，性价比怎么判断呢？
一条你好喜欢的裙子，你穿上它去约会，你的开心程度，怎么算在性价比里？
但是看到点赞这么高，在这里，我也想真诚问一问大家，你们是真的崇尚这样的消费观吗？如果我们人类，在花钱上都要保持这么理智，我们是不是也会失去很多乐趣呢。
我们做太多太多事情，都在考虑将来、考虑以后。为此我们辛苦的读书、工作。那么在花钱这件事情上，我们能不能暂且只考虑眼前的快乐？否则我们的辛苦究竟为了什么？
我想替女孩子们回答一下这道题——我觉得，女生闲来买东西，最看重的一点就该是“我真的喜欢吗？”
鞋子，一两双就够穿。包，一个就够背。衣服，几件也能换换出门了。再多买，理论上就都是“我不需要”。既然都是锦上添花，那我们就要做到“一定要买自己最喜欢的东西”并且“不要相信有性价比更高的替代品”。
替代什么替代。你喜欢的人能替代吗？你喜欢的东西就能替代了吗？
不要再说性价比了。如果你和只是觉得“合适”的男生在一起过，也和自己没有原因就爱上的男生在一起过。那你一定明白，“最喜欢的”带给你的快乐，是性价比永远、永远都没有办法给你的。
现在揭晓一下chang姐那双“我喜欢所以不能被替代的”的鞋子。
图下方的那双鞋，是匡威1970年生产于日本的vintage Chuck Taylor，作为匡威Chuck Taylor鞋款的死忠粉，Chang姐姐从泰国淘到了它。经过几十年，Chuck Taylor的鞋型已经有了改变（右边那双），70年代的CT鞋头相对来说尖一点现在的款就看起来就大一些笨一些。
Chang姐说：“我就不想笨这一些。”
这么多年来，CT出了很多版本，比如图左那双就是安迪沃霍尔的合作款。而今年，匡威又出了1970CT的复刻款。这款鞋在上海的匡威店没有，她在上海的买手店里找也只找到了男士的尺码，所以只能专程拜托朋友从美国买。而且这次的复刻CT有各种材质，她买的这双不是帆布，而是suede。因为“我就喜欢这种茸茸的翻毛感。”
大家可能会问：这三双鞋有差别吗？绝对有啊你们看仔细点。可是差别大吗？的确不大，很小。那么为了一双Converse值得费那么大周折吗？当然值得。
因为你们要知道，最喜欢的东西，从来都没有替代品啊。
不想瞎煽情。但还是想多说两句。
你们有没有听很多年长的人说过：年纪越大、购物欲越下降、真正喜欢的东西越来越少。
这是真的。欲望随着时间消逝，避免不了。
那么，年少时真正喜欢的东西，就让我们努力工作、节衣缩食，先把它拥有好不好。
祝我们都能得到自己最喜欢的东西。
