四大强度理论，因缘聚合，生发的时间有先有后。
若把其分别对应四种武器的话，我想应该是，石头、戈矛、飞虹剑、紫薇软剑。
很明显，石头，戈矛脆性；飞虹剑和紫薇软剑韧性材料；武器越来越好，理论越来越优。
四大强度理论内容的对比，详见下表：
现实生活中，材料失效是因为受复杂的力，拉压弯扭同时存在。可能八万四千种变化，变中找到不变，才可得道（规律）。
从“人猿相揖别，只几个石头磨过”到“王于兴师，修我戈矛，与子同仇”再到李牧腰悬飞虹剑说“今日我躯归故里，他朝君体也相同”，最后到独孤求败弃至山谷的紫薇软剑。
人们长期实践，根据复杂应力破坏时的一些现象，通过去粗取精，去伪存真，由此及彼，由表及里，提出破坏机理的假说，以假求真，利用材料在单向应力状态的实验资料建立了强度理论。
以简单单向对付复杂多向。好比是，开车在路上发生事故各式各样。有的追尾前车，有的爬向灯杆，有的骑在马路牙子上，高速撞击时安全气囊都能打开。车出厂前工程师会对车辆气囊安全性随机抽检，其方法是以一个速度直直地撞向墙体，气囊都能打开，说明合格；而非实验所有事故情形。
好比是，比赛中足球进门方式各式各样，有的凌空，有的贴地，有的撞球门后反弹。门线技术的引进，使得进球评判更准确。临比赛前，工作人员检验门线仪器是否合格，只要以一个方向推向球门即可。难道要求工作人员花式进球来检验合格吗？
因为抽象所以一般，因为抽象所以深刻。
最后，附上强度理论的表述，以便受持读诵：
第一强度理论，无论材料处于什么应力状态只要发生了脆性破坏断裂，其共同原因都是由于微单元体内的最大拉应力（TENSILE STRESS）达到某个共同的极限值。
第二强度理论，无论材料处于什么应力状态只要发生了脆性破坏断裂，其共同原因都是由于微单元体内的最大拉应变（TENSILE STRAIN）达到某个共同的极限值。
第三强度理论，无论材料处于什么应力状态只要发生了屈服，其共同原因都是由于微单元体内的最大切应力（SHEARING STRESS）达到某个共同的极限值。
第四强度理论，无论材料处于什么应力状态只要发生了屈服，其共同原因都是由于微单元体的形状改变能密度（STRAIN-ENERGY DENSITY）达到某个共同的极限值。
