实在是受不了上面那个答案了，特地来解释一波。
司法考试培训的刑法方面，刘凤科说自己是第二，哪怕是柏浪涛，也不敢说自己是第一。事实上就我个人司考的复习过程中，刘凤科的水平绝对是非常高的，楼上的那位答主明显属于没有学习到位，不能理解，基础没有到位，听刘凤科，确实是听不懂的。
个人建议，如果你是法学本科出生，有一定基础的，可以直接开始听刘凤科，基本上刘凤科的课消化完，你的刑法知识水平，足以让刑法在司考中成为你的大腿。如果你以前没有刑法基础，建议第一时间不听刘凤科的，甚至可以不听柏浪涛的，去找一些擅长打基础的老师的课，例如华旭张宇堔，虽然水平一般，但是总结到位，适合新人。在有了一定基础之后，再去研究刘、柏的课，效果会更好。
如果你司法考试是奔着高分去的。刘凤科和柏浪涛的课，就要全听。虽然张明楷和周光权的学术理论有一定的差异，但在司法考试领域，他们的理论是能够达成统一的结果的。而刘凤科和柏浪涛分别作为两人的弟子，他们在司法考试补习中的授课，是紧跟两人的出题思路的。而他们理论中有理解不一样的地方，基本上就是刑法卷四考察的内容，两个人的观点，正好就是答题的时候两种不同的思路
