感觉用图挺不上心的，文章写的bug也不少。
先说1件事，美国人的灯光地图出到2018年了，这边还在用2008的老图说明什么地方发达什么地方不发达，然而那张图是问题很大条的。作为天文爱好者每次看这个2008年的旧图简直是煞风景到不行，最后只能取关了。
每次时间线上有人给这位点赞，都能看到这种图：
https://www.zhihu.com/question/59301725/answer/264127770
这图是你们地球知识局制作的吗？
这图明明是NASA2008年前后原创的，每次被 @孙绿 用一遍却要堂而皇之的说，哦这个地球知识局制作的，标1个数据出处很难吗？
难道我在NASA的阿波罗17号拍摄的月球表面的图片上标几个环形山，就可以说photo by 减紫，然后丝毫不提NASA了？
NASA没好意思在全图标上NASA的水印，转载者倒是敢不说出处给自己打水印了，妙啊。
毫不夸张的说，NASA10年前做这张图用的卫星的价值就值这个公众号运营团队全部身家了。
之所以专门提这个问题，很大原因是，这个图有极大的滞后性。美国人的光污染地图1年1更新，你拿着单色地图会总结出1批很荒谬的结论的。比如我曾在我回答里提到的：
这张单色灯光图具有极强的迷惑性，它会让你产生印度耗电量和发达程度不逊色于中国大陆的错误印象。
因为在这张图上1个小山村是亮点，1个东莞也是亮点，1个台北竟然也还是1个亮点，就相当于把年薪5万人民币以上的每个人都算作1个像素去制图，那东莞肯定是比西雅图亮得多的——问题是这就能说明在东莞工厂里干活比在西雅图给微软敲代码工资高？
实际上我原回答也提到了，光中国1个珠三角高亮地区面积就是全印度之和。那个回答都过去2年了，还是有人在用如此误导性的图——而且还告诉大家这图是自己原创制作的？
这还不说10年前和10年后各大城市的此消彼长，当时土木和机械还是热门行业，计算机正处在泡沫崩溃的烂泥巴地里，每次拿着1张旧图有意思吗？
看看这个图误导性多强：
这种文章福建人土著看着相当煞风景啊。
在上面孙绿这张截图上，莆田和复杂的发达程度仿佛是55开，而厦门和漳州，珠江三角洲各市都仿佛粘接在一块了，台湾更是不分彼此。
我敢说1个没来过福建的外地人看完那个文章涨不了几个姿势，顺带还会产生一大堆误会：
这种话除了47.53%不能精确说出来剩下的你随便1个闽南土著都能说，这也算“知识”？
不知道福建的来了1看这文章，哦，厦漳泉，哦厦门gpd第一，哦厦门是经济特区，哦那个配图厦门一块好亮。我看写这文章的也只知道福建有1个厦门如何如何了，这和那些认为福建的省会是厦门的网友也差不多嘛。
以我接触的非福建人对福建省的了解，这篇文章基本带不给他们更多新的东西，除了告诉他们：福州是省会，福州马尾港缺地皮，其他福建“地理知识”和“人文知识”都不提，说了一堆，突然讲到福州长乐加强管理那档子事，就像横插进去一样。
整篇文章就是讲福州PK厦门，讲来将去都是高中地理课水平的分析，而且是1个没来过福建省的外省的高中地理分析。而且：
讲完读者连福建省GDP总量NO.1人均NO.2是哪个城市您都不知道，这人文地理可有深度，嗯。
实际上厦门的人均GDP虽然“全省第一”，人均也就是比福州和泉州高2成。福建1个典型的情况就是县域经济极度发达，就是晋江石狮福清长乐的干得还不错，没讲。
我讲个笑话：英国BBC渲染华人威胁论，今年的新闻，说澳大利亚官方统计，华语已经成了澳洲第二大语言了。
真的？我点进去一看数据“华语使用比例为2.5%已达到第二”（直译），这3%不到你写第二？这不是误导人嘛？！
而且如果你真是“地球知识局”这个名字，如果真能写出有深度的分析文章，还可以分析出1个关键点：厦门所有区均靠海，没有1个不靠海的山区县，沿海区/县天生GDP就比山沟沟高；
而福州有闽侯闽清，泉州的德化永春也是山区，所以→厦门人均GDP福建第一。当然，这一层深层次的逻辑起码得是本科生的水准，但怎么找1个接到多少商业合作的公众号不会是1群高中生在写稿吧？！
行，不谈光谈论GDP总量NO.1人均NO.2的泉州，光说福州和厦门，可以，可不可以说得全面一些？
原文表达的意思，我看来看去就看出，厦门人均gdp福建第一，厦门是个岛是个天然港，xx年开关，xx年英国人来了，是经济特区，思想开放，比如：
首先，这已经不是地理知识了，姑且认为“地球知识”是包罗万象的，但退一步，作为人文知识看也不过关。文章看下来，搞得好像厦门发达全靠思想开放＋经济特区，外加地理好一样……这话简直好像说，日本是亚洲第一个也是唯一一个发达国家是因为思想开放＋岛国地理好一样。
假如有人要形容日本战后经济奇迹的“原因”，那么可能会说，日本是岛国，日本是“好学生”，稍微靠谱的“评测”都会提一笔日本（乃至整个东亚人民）吃苦耐劳、勤奋严谨（甚至引申到武士道上），厉害的还会再提一下日本19世纪的某银矿和全国煤炭储量远高于日本3岛（你没有看错，就是3岛不懂的百度）国土面积在世界的比重，因此有钱有资源，得以工业化，再提一下日本的地方大名传通教育如何如何，得以有足够的受教育人才，等等。
顺带提一句，以上知识还没有一个哪怕有点压高压线的内容。我们来看看英文维基百科的内容（https://en.wikipedia.org/wiki/Xiamen）：
而那篇文章从头到尾给人1个印象就是，因为厦门地理好，因为厦门人思想开放，所以厦门就富起来了。
而反过来说福建省，如果除了地理想说人文知识，可以，敢问，福建除了1个吃“经济特区”政策的岛之外还能有福州泉州是啥情况？
这个图，中央2018年宣传了好几次，不是白说的。回过头看，孙发文章引用2016年的数据，而2016年福建的GDP总量厦门只是第5，不说爱拼敢赢的晋江精神，不说福建发达的县域经济，光光说厦门地理条件好，光说厦门是特区厦门开放，这实在也太外行了一些。
另外，说福州的地方也有问题，但福州部份的问题相机密一些【但仍然是互联网可以公开查询到的】比如：
如果你要学福州某副市长说“福莆宁”概念再谈“福莆宁”缺港口，就做好功课，写出这种话可不像一个知识丰富的“局”：
这个反观，仅有后面放但是再放也是什么逻辑操作？没有语病？
这个话放在罗源划归福州之前的“时候”还说得过去，但那是中国连原子弹都造不出来的时候了，那个时候，“萧山”还不属于杭州呢。
“仅有莆田海域尚可”请百度福州罗源港和罗源北侧的三都澳深水良港条件如何，水深几许。
福州罗源这个15米的吃水深度停靠尼米兹级核动力航空母舰都够了，这不算良港？
厦门港最近的通告是满足14.5米吃水深度货轮同行，一比，福州罗源的条件甚至比厦门港区还好，只不过，天知地知这个港舰队用了。但话又说回来，那篇文章写的是19世纪20世纪的历史，当年可没有这么多军舰用这个深水良港哟。
实际上虽然原本是军用，罗源港还是逐渐也开放民用了（原文也有提到罗源港开发中）
再说回原文提到的避风，厦门的避风可不是靠原文说的金门岛那些：
这文章福建土著表示？？？
又是天然的避风良港的“又”是什么情况，全文唯一提到1处避风就是这句，难道不是因为“港外有ABCD横列内有厦门岛等岛屿做屏障”所以是“是天然的避风良港”嘛？
而且，别说“良港”不说福州罗源，“避风”那是真没的比，原文前头说福州正东的马尾港，马尾港可是在群山避风之中，跟大海隔了一大段水路，风平浪静。
请问是上海外高桥码头更风平浪静还是南京长江的码头更风平浪静呢？
在福建从小到大吹台风长大的都知道，厦门所以比福州宜居，或者说安定；泉州的晋江石狮比周边其他县市发达，很大1个因素是登陆厦门的台风必须穿过台湾山脉正中心，而登陆泉州的台风也得越过台湾山脉，而登陆福州的台风往往没被台湾削弱，破坏力自然是极强的……参考7月玛丽亚来访吧：
咱厝人搞经济做生意不是随便盖个厂房都跟盖碉堡似的，那成本谁受得了？你受得了你咋跟别人盖个铁皮屋的人Pk成本呢？
接着往后面看，文章还说到厦门经济好的原因：
不愧是介绍福建连GDP总量第一人均第二城市都不理的知识局！特区政策了解一下？泉州企业家总部迁居厦门了解一下？厦门海关统辖半个福建了解一下？文章前头还会说：
这前头还强调厦门是特区呢。。。还说：
这就更让福建土著诧异到头了，2016年厦门的房价比今天还高，整个厦门人才流入比例持续下降，咋就潜力仅次于深圳了呢？而且仅次于深圳有用吗？
说白了，所谓增幅，不就是因为珠海行政区划太小，总量比不过厦门？那么敢不敢和2位旁边的佛山，泉州比一比总量呢？
论人均？人家珠海的增幅可远远高于厦门啊……
论潜力，潮汕和珠海还未必比房价岛内6万的厦门低。
再说一次，“中文成为澳洲第（er）二（dian）大（wu）语种”的笑话好玩么？
全程手打，从14：30批阅到16：00，debug不容易啊……不知道原文作者写这篇文章的时候是不是也这么脑子转得飞快呢？
最后的最后，让我们回顾一下，著名的海因里希法则，
这个法则是美国安全专家海因里希统计了55万次安全事故后得出的经验法则，一般也被称为300：29：1法则。
全中国我最了解的莫过于故乡，对于福建的文章，我能捞出一堆轻伤和硬伤来，对于其他地方的文章呢？
