IoT不解释，IoE是CISCO的营销概念，加上了大数据和人机互动，企图拔高自己，贬低友商。但是其实需要解释一大堆，最后大家“哦，还是一回事情”。
现在哪个IoT应用不知道数据重要，与人互动？
如果CISCO没有说不清楚，那么他们的营销战略依然失败了。
20200118
昨晚被人骂了。对我这个回答破口大骂，忒脏。我借此机会更新一下我的答案。
题主的核心疑问是IoE和IoT的差异区别。站在2018年角度，IoT已经开始发力，但是定义是非常清晰的：物联网。其含义简单直接，产品已经成为现实，解释汗牛充栋，不赘述。
但是IoE在IoT基础之上什么才是重点，站在2018年，我认为这是CISCO CEO提出的一个营销概念。或者说，CISCO说的太抽象。2020年，回顾IoE，觉得IoE和IoT的差别在于非IoT（连接）的那部分，也就是IoT子系统互联所产生的应用、技术生态、商业和智能生态。举例再说，
除了常见的IoE解释，如需要不仅仅是物，而是所有东西都应该互联，都要有属性等等。我更加关心IoE里面预测和理论（非原话）：
所谓自我感知之类的，不过是云计算、边缘计算、或者所谓霾计算的各种联网计算模式的混合。或者有区块链的影子，可惜CISCO没有提出这个概念。
这几点正在被互联网公司践行。我们可以看出来，在中国的BATJ进化的比GAFA更加快速。
网络的价值与联网的用户数的平方呈正比。
如果工程师级别关注的重点在于如何将IoT系统连接到云，构成云计算方式的物联网。那么，互联网公司则关心IoE，如何将各个孤立的IoT系统彼此互联，并同时构成一个IoT生态，看智能音箱、智能路由器、智能门锁，智能电视等，BATJ都尝试将其作为一个入口。因为一旦进入家庭，往往会围绕这些入口构成新的商品、设备销售、服务、电商、金融科技的入口。
连接数汇集的地方会因为连接数的增加而形成自我为中心的节点，同时吸引更多联机数量。
联网用户数越大，业务入口会吸引更多独立IoT系统加入。看看BATJ/HW的第三方合作方就知道了。所以，为什么BATJ要贴钱销售智能音箱就很容易理解了。而一般的IDV无法在产量上和他们PK。所以独立IoT系统往往就是被整合的目标。话说，被整合也是一种幸福。湮灭才是无奈。
由于云计算的发展。围绕Ali/AWS/Azure的连接数增长非常快。这些云计算中心彼此间的连接组建替代了传统进过电信运营商计算中心。这种类似于马太效应发生在各个层面：
“价值”来自网络不断增加的内容物的“数量”。
这个不就是基于各类数据的大数据分析和人工智能，以及对应的服务和商品销售么？想想2019年支付宝的单子吧。这就是互联网公司对你的画像、分类、服务的基础。
唯一吊诡的事情IoE却在于大体上是GAFA/BATJ这些互联网公司所主导，和CISCO的业务以及产品线似乎关联不大。也就是说是CISCO客户的事情。而这些客户在业务上的思考应该远比CISCO广泛且深入。
所以CISCO预言的IoE万物互联中，IoT部分如RFID/WSN大体预测失败；马太效应部分应验；数据分析应验，人工智能他没有提到。设备间的区块链也没有预测到。
所以，我认为IoE关注的不是IoT所关注的Things' connectivity（设备联网），而是Interconnect (互相联接整合)+ Data + Intelligent，而是体现在业务和数据增值。
题外话
我现在从事一款霾计算产品，在WSN节点中加入微服务架构和区块链，也就是说设备间可以自由组网，通过二进制属性和订阅模式来提供微型服务。有没有点IoE的模型意味？
但是觉得开发起来和云计算模式存在极大差异。由于应用前置在设备中，导致版本升级需要同时升级Device/Gateway/Dev-Cloud/App-Cloud/Mobile-App。要实现一个松耦合的设计比较困难。所以所谓万物互联实现起来还蛮累的。
我的态度是关注其发展，但是IoE或者还就是一种营销口号。至少我没有看到CISCO推出与其他IoT产品有显著差异的产品或者服务。
