其实视频里也说了，这个档位的机器，不论Intel和AMD都没什么可说的。
但是拿这个档位的机器来关注CPU+核显性能也不靠谱啊，内存、不同BIOS的性能调教都会成为变量。
这句话我觉得挺反感的。因为这已经不是在事实求是地控制变量做测试了，只是自己张口宣泄情感而已。
相比之下火鸡得几篇文章真的是截然不同的思路——发现问题，思考原因，做尝试，推导结论。有理有据让人信服。
做客观合理的分析，靠情绪调动观众，这两者里我还是比较看好前者。
R15、R20跑分其实预料之内，4核打6核就是这么难，除非单核强50%，简单算术题而已。而且R20还没用上AVX512，Intel有捷径也抄不了。
现在的评测有必要把单核多核性能的意义给阐释清楚，因为alderlake已经不是秘密了。如果大家一直推崇多核跑分，那万一Intel靠大小核抢回跑分宝座怎么办？骂他作弊？不过是求仁得仁罢了。
格式工厂的槽点其实不算大，如果每台机子统一测试参数那也是可以比较的，就是比较转码性能呗。但是就算比较转码性能，格式工厂里自带的x264什么版本、什么编译参数都不知道，还是不太严谨了些。
而且硬件加速的测试就更麻烦了，三家的硬件转码的配置参数不一样的，成绩拿来对比并不一定合理。
至于specperfview分数低倒是挺有意思的，看来驱动是真的拉跨。这个成绩也比较娱乐的，毕竟1050（P1000）在一些测试都能打2060，而且他的表格里的成绩感觉和notebookcheck上的也比较不一样。
游戏测试的结果也不用细究了，2666内存+辣鸡驱动，怎么打。火鸡的测评也说过核显对内存类型非常敏感。。
双烤时GPU频率低的问题，应该跟DPTF有关，而且icelake似乎也有过类似的问题，核显权重太低，功耗墙时优先供给CPU。
其实TGL-U的尴尬早在产品出来前就能看出来了。核战争打不动，到哪都是被动。
这一点Intel必然是要背锅的，做原生6核再去分级屏蔽都比现在要容易宣传些。
而且台积电做了这么多年手机工艺，技术还是强，低频低电压低功耗在移动端这种功耗受限的场景下发挥得很好。
