最近港科大创校的吴校长去世了，目前而言比较公认的是，吴校长奠定了港科大起飞的基调，后续的三位校长的贡献均没有吴校长大。
目前还在争议主要是到底是Tony Chan还是史维是导致港科大这几年排名下跌的罪人。不过史维用前瞻性的战略眼光布局了融合学科为止的香港科技大学广州校区，的确让他获得港科大广州创校团队的认可并且至今还在港科大广州担任教职并且提供一些顾问和接待的工作：
另外一方面当然以英联邦体制建校办学的港科大广州，虽然主要是美国回来的华人科学家在创立，但只要是还是一个英联邦制度的大学，这当然是迎合了这个QS排行榜的偏好。要知道，目前世界上所有主流的排行榜，只有软科算是中国出的一个还算有一定权威和公信力的榜单，其他都是英国和美国为主导的大学排行榜单。
首先，港科大成立的时机正好是香港希望全力以赴建设一个研究型大学的时候，英国人和港府都全力支持，因此拿到的建设资金也相对来说非常充足。充足到什么程度呢？充足到当时清北复交浙加起来，也比不上港科大一所学校的投入的程度。加上按照满额人员给的补贴，但是确还没有招满人，因此当然可以把多余的钱用于提升仪器和设备，一度有“能用钱买到的仪器，港科大都有”的说法。
现在当然是远远不是这样了 清华已经是港科大如今的三四倍了，清华拥有的仪器远远不是香港任何一个学校可以媲美的。
其次，就是当时香港只有一所研究型的大学，可以通吃香港几乎所有的研究经费，并且研究型人才要回国第一考虑当然是来香港科技大学。在港科大排名不断起飞后，其他所有的大学都希望向研究型大学转型，因此包括香港大学副校长在内的多个香港著名大学的校长、副校长都有港科大创校职工的身影。因此大家都学习如何做科研，让自己的学校可以快速promotion。
第三就是人才标准很高，而且一开始就用了这么高的人才标准。在钱致榕教授的书里 进一步明确为“牛津、剑桥一样的学术标准”。
以港科大生物系为例，当时一直就有如今如雷贯耳的生物学家被港科大请求支援甚至挖过，如今广为人知蒲慕明、饶毅、傅新元都在这个序列里。人才培养也相当了不起，出过张明杰院士、叶玉如院士、李蓬院士、林圣彩院士等国内如今彼此领域的一代霸主。一个这么小的生物系能出这么多院士大牛是很罕见的～
当然，除了香港人的叶玉如院士，其他人都跑了～
第四我个人觉得还是领导不太自嗨。
最近大家都知道港科大的排名已经下降的不知道去哪了，除了QS还算看的过去 ，其他排名甚至有百名开外的时候了。比如软科：
学校排名和人才流失都有不太行的时候，老师和学生当然会有些心理着急。
有的学校如港科大会在各种场合领导主动提，排名不高，人才流失，应该怎么办。但是更多的中国学校其实一坐下来开会更多的时候还是得说出领导满意的话，否则需要担心自己的“政治前途”。于是当然无论发生什么都得说形式一片大好，继续让人才流失到已经没有老师有能力拿到更好的offer的那天、继续领导无能导致教授纷纷出走，但不让说…
港科大不一样，资深教师流失严重，在积极争取教授回流的基础上，也单独找了一笔donation，助力学校开启了资深教师招募计划。
以生物系为例，在著名的Karl herrup退休回美国养老、张明杰院士和温子龙教授离开后，迅速补充了解亭讲席教授、卜国军讲席教授、刘广洪教授和早晚要做讲席教授的翟yuanliang副教授。质量和数量全面回暖…
当然青年教授也保持了高水平的招募，有拒绝了美国Upenn的医学院的教职来港科大任教的青年助理教授。
港科大最近在如火如荼的建设医学院，已经在上海、广州和香港都有了计划，并且已经说了未来会用更多的钱投入到医学院的建设中。大有工科、医科、商科三轮驱动的感觉～
如果能用15-20年建成港大医学院的水平，那么未来的国际声誉和排名还会有一个不错的提高～可以期待一下。
