回形针的老粉（如今已经粉转黑）路过。回形针的翻车，诠释了那个人的一句哲言：路线错了，知识越多越反动。
用不那么革命年代感的话来翻一下就是：含有强烈预设立场的科普，危害更大。
这里先不谈回形针的这个地图问题（已经实锤连连没什么好争论的了）。说一下另外几个问题，回形针是如何用预设立场做误导人的科普的:
B站上一位学水利工程的大学生早在回形针出事之前就Po过一个质疑回形针的视频：
回形针出事儿之后，B站网友纷纷找到这个视频，打出“大预言家”的弹幕。
他在视频里指出的是回形针那集“人工降雨”的视频：
这集“科普视频”正好撞上了上面这位小哥的本门专业。
小哥指出，回形针的视频讲了人工降雨的诸多坏处，却没有讲清楚人工降雨的好处。
回形针讲中国是世界上人工降雨最多的国家，而且很快拿美国人工降雨花费只有中国十分之一来对比。
但这一个对比很快就被那位水利工程小哥打脸，小哥指出，欧洲国家不进行人工降雨是因为没有幅员辽阔的国土，没有办法去做人工降雨；而美国不热衷人工降雨则是因为美国农田普遍是私有化，政府没有人工降雨的动机。
回形针的问题在于，在说一件“中国有，而国外没有”的事情的时候，没有先去解释为什么这种事儿不适合外国，而是直接预设一个国外人不干的事儿中国人偏要去干。
最后回形针没有解读在中国人工降雨对于防灾防雹降水调控方面的诸多利处，而是直接扔出一个人工降雨在中国最极端的应用案例——保障2008年北京奥运开幕式当天不下雨：
这位水利工程专业的小哥从回形针的粉，到路人，到被回形针恶心到，是因为在自己本门专业的科普视频里看到了回形针如何利用部分的事实营造出一个虚假的结论 ——中国人人工降雨是没有用的，都是用来搞面子工程
最后小哥总结道：回形针很喜欢将部分事实，来抨击我们这个国家
回到开头，为什么说预设立场歪了的科普是有害的。这位小哥是刚好看到本门专业的科普就发现了猫腻。那如果其他非专业的视频呢？ 会有多少人看了回形针的所谓科普的视频就真的觉得“中国人要为巴西热带雨林的灭绝负责？”
有的人会说回形针是质量很高的科普视频团队，不能一巴掌拍死。
但我想说这种用部分事实扭曲认知的科普，还不如不看。有害！而且这种科普做得越精良，越可怕。我不想让我的孩子以后拿着回形针的视频跟我说“爸爸咱们别吃肉了，热带雨林都被咱们吃光了”
