之前有质疑说我剪切了董卿老师对许吉如的点评，没有放出全部片段，发布不实回答，故意带跑知友，于是我又找来了全部的评论片段呈上，视频已经更新，大家自行理解，感谢！
————————废话分界线———————
时候人和人的差别很微妙，我们站在同一个人生的路口，但你之前都有司机接送这是第一次费点力气独立行走，而我在来时的路上已经用双脚步步丈量过山河。
刷知乎时看到一条评论：“资源托起的路，和自我修养走出来的路，是不同的。”
————————废话分界线———————
董卿老师有句点睛之笔：“言语的魅力，技巧之外，还有情感。”显然是提点许吉如技巧有余、真情不足。
康辉老师这段点评也很有意思，其实我倒不觉得许吉如表现有多差，准备的也算充分，毕竟分数在那，虽然淘汰但不算垫底，只能说比上不足，还有进步的空间。
但康辉老师提到的逻辑乱、“一句话反复阐述”这点，恰恰是许吉如在奇葩说进行辩论时最被人诟病的短板。
主持人、记者是国人看向世界的眼睛、是国人内省自身的明镜、是国人鉴别是非的判笔，因而这样的一群人大都心有大爱、胸怀天下。
显然许吉如的境界和胸怀尚不足以支撑她成为一个优秀的主持人，许吉如是当代社会精英吗？是的，不论是学历背景还是获得的体验和机会，她都领先大多数人。
但苏轼不是说过吗：博观而约取，厚积而薄发。一味的穷输出、少积淀，人是很容易被掏空的，《超级演说家》、《奇葩说》、《主持人大赛》，所有这些许吉如参与的节目宗旨无一不在表达、表现，不劳网友费心劳神，她先把自己榨干了…
———————以下是原答案———————
我一定要回答这个问题，作为对我自己的一个交代。
我真的不喜欢许吉如，但我也不讨厌她。
我也问自己，许吉如不好吗？在第六季新奇葩里她不突出吗？她不努力准备辨论观点吗？都不是。
可能只是看着他慷慨陈词的过程中时刻面色凝重地盯着观众，始终不住的举着食指挥动手臂的时候，觉得这位姑娘少了一点和气。
可能只是她对战师兄杨奇涵的那场开杠环节，师兄输出论点的时候我看见她不停地摇头，觉得这位姑娘少了一点大气。
也可能只是她在自己建立的逻辑下长篇大论地阐述、传输观点时，所谓的深度让我觉得这位姑娘少了一点接地气。
很奇怪的是，某天我与同事三人提及奇葩说，我说不喜欢许吉如遭到一致质疑——她观点很清晰啊？实力很强呀？长的也好看呐？
我说我喜欢青云那样化笑谈为刀锋，自然谈吐藏力量的辩手，那一定是读过许多书、走过许多路、又在赛场磨砺许多的真正的辩手。不以胜喜，不以败颓，不因对手强而躁，不因对手弱而嫌，温润圆融进退有据，愿意进入别人的世界附和段子而大笑，也能坚守立场不急不慢缓缓道来，上价值可以旁征博引正三观，接地气也不在乎走下神坛聊市井。
薛教授看得很明白，许吉如有时候观点是不错的，可惜越讲越抽象，不能立即从观众手里赢的票数，因而有些她的粉丝嘲讽不喜欢她的人，听不懂就多读书，然而真正好的辩手不会因为揭示普世价值而显得廉价，越出色的教授、辩手、表达者越懂得用最多人理解的语言和形式诠释深奥的意涵，越懂得达雅之境是雅俗共赏。
显然许吉如急于展现自我，但最大的矛盾是，她甚至没有找准TA。
同事反驳我，说詹青云太具有高知气息，可这不正是许吉如想要向大家展示和塑造的自己期望成为的形象嘛？
另外还有一点不喜欢她的地方，有时候我看到许吉如好像看到自己一样，无法调和自己的得失心，努力想要向自己期望中的那个形象不断靠拢又不得要领，时时警惕如履薄冰，殊不知先把眼睛从高处收回来，踏踏实实一步步的走，最终的成绩才会成为水到渠成的事情。
我虽然不喜欢许吉如，但不可否认她有实力，虽然还不足够，但也意味着有很大的努力提升的空间，相信她在未来会成为优秀的辩手、记者和主持人，更重要的是，相信她最终会找到自洽的方式，成为一个让人舒服的表达者。
我也是。
