更新完了我都有一种太长不看的感觉了艾玛 所以赶紧在开头更新一下总结
总结：
1.支持和理解视频网站在视频开头播放广告的行为
2.用户在观看视频的时候为广告提供了播放机会 这便是用户在这个过程中所付出的代价
3.然而用户同时有选择对没有兴趣和低质量广告说不的权利
4.让用户选择继续观看广告应该通过提高广告质量和选择合适的投放对象等 这是广告制作者和投放者的责任 不能通过强制播放将其转移至用户
关于这一点有人拿游戏行业来说事也是很搞笑啊 这个类比我给0分 是不是你家支持国内游戏行业的做法就是不管做出来的是个什么屎一样的作品都强行安装强行玩还得给好评啊 你广告做的不好 投放不合适 还必须得看 这就是公平了？
两个人同样在街边发广告 一个人认认真真找更可能感兴趣的人 说的也详细 另一个爱答不理随便发发最后剩下一半垃圾桶一扔 大家都喜欢听第一个人说 结果第二个人表示 我在这儿待一天我也是付出了 结果两个人拿同样的工资 这就是你对他们的支持了吗？
5.此种强制性广告涉嫌违反广告法相关条文 或者说是由于相关条文规范尚不成熟而打擦边球
6.若是可以选择跳过的广告 我会视情况选择看或者跳过 而不是屏蔽 若是强制性广告 我选择chrome插件
总结完毕
广告法不是明明白白的写着
利用互联网发布、发送广告，不得影响用户正常使用网络。在互联网页面以弹出等形式发布的广告，应当显著标明关闭标志，确保一键关闭。
违反本法第四十四条第二款规定，利用互联网发布广告，未显著标明关闭标志，确保一键关闭的，由工商行政管理部门责令改正，对广告主处五千元以上三万元以下的罚款。
当然了 视频开头广告算不算利用互联网发布广告 该形式包括不包括在弹出等形式的那个等字中 一键去广告后还需购买会员算不算确保一键关闭 强迫观看广告算不算影响用户正常使用网络 这都有的撕
你说版权啊设备啊这些需要花钱之类的我都知道
你可以播你的广告 让我选择跳不跳嘛
你说会员没意义了？会员了不仅只有跳过广告功能 高清独占之类的难道不是特权？
好的广告有兴趣的广告我自然会看完 我还专门搜过某些广告去看呢
如果你非要强制 呵呵 我宁可看着那个“广告无法正常播放了 xx秒后开始播放视频”的页面 最起码落个清静
在补充一下关于“网站花那么多钱买版权买设备看个广告怎么了”的看法
从来都没有说不应该看广告 但是应该和必须是有区别的
类似的广告还有很多 比如路边发的印着“无痛人流”的塑料小扇子 比如很多挡雨棚下边的橱窗 比如免费发放的杂志和报纸
从来不曾有过“你想用这个扇子就必须把广告读一遍” “你想在这儿躲雨就必须把广告读一遍”“你想看这份报纸就必须先把广告读一遍”这样的道理
广告这个东西我不懂 但是从普通人角度来看的话 广告想要发挥作用 那应该是有这么个过程吧 让更多人看到——让更多人看完——让更多人对这个产品感兴趣有印象 不管这个商品怎么样 没有人知道它 知道它的人都用不上它 那结果都不会好
这里有三个方面的人了 发广告的人 做广告的人 和看广告的人 现在的问题不就是 我们作为看广告的人（视频网站用户） 得到了发广告的人（视频网站）提供的一定便利（免费看视频） 之后 却不看广告 是不是合理
我个人的意见是 不看是合理的 但是不给播放广告的机会是不合理的 相应的 让我看一看是合理的 强迫我必须看广告 是不合理的
具体到这个事 其实网页浏览者并不是什么都没有付出 他们打开网页看视频的行为增加了广告播放的机会 这就可以看作他们为此付出的代价
而广告吸引不吸引人 那和广告制作者和投放者的业务水平有很大关系了 而这种内嵌式的强制性广告 通过强制这种方式 把原本属于制作者和投放者的责任转到了观看者的身上 我觉得是不妥的
简而言之 视频网站的广告应该是这样的 我看视频 开头就有广告 广告可以选择跳过或不跳过 而应当通过提高广告制作水平和准确选择合适的投放对象（比如环法相关视频就播自行车相关的广告） 让观看视频的人自愿看完 而不是通过强制
当然 话是这么说 现实又是另一回事 那如果你非要来强的 我选择chrome插件
