因为《前哨》动摇了我们中国观众对“Base on a true story”这句话中美军的了解。
美国人民对美军在他国领土杀人放火已经习以为常了，美越战争、科威特、海湾战争、科索沃、阿富汗、伊拉克、利比亚，最近这100年，美国人民的报纸上总不缺少世界警察治理世界的枪炮新闻，他们本土除了珍珠港就没有遭受过战火。《前哨》改编自哪段真实故事，绝大多数中国人和我一样，肯定毫无所知，但美国人的记忆里应该有他们国内新闻的回忆片段。如果《前哨》背后的真实故事和电影重合度足够高，就应该会让美国人民给出高分。对美国人来说，有了“Base on a true story”，其他的演技、画面、服化道这些都不用care。
把前哨放在谷底是一个小学生都知道傻逼的战略决定。我觉得美国观众肯定不傻，他们应该和电影里的美军一样，都知道这个战略的弱点，但美国观众和电影里的美军甚至真实事件里的美军，都认可了这个设定，那这个设定就真可能是真事。我只能猜测：当年的美军是多么的傲慢和自信，自信自己的无敌，自信对手战力渣渣，自信即便自己在谷底也稳赢。而电影也证实他们确实赢了，迫击炮+call轰炸机的简单战术，轻轻松松轰死那些来踩点的阿富汗村民。最终的一场大战，也只是因为美军的大意和阿富汗的人海战术，阿富汗从上而下冲下来的人，一把一把的死，而美军最终只死了7个而已。
这个在我们眼里最不真实的“谷底坑战略”，在美国人的记忆里却是最真实的一段历史。这是美国人给高分的最重要原因。
但我作为一个中国人，除了“谷底坑”的bug，看这部片的时候还会产生很多其他疑虑。这电影真的是基于真实故事？真的？美军也曾这么蠢吗？美军会傻不拉几的把自己放在谷底坑里，等着别人在头上拉屎扔炸弹？给敌人制造完美的制空权？美军不应该是和《第一滴血》里史泰龙一样手撕敌人吗？不应该是《美国狙击手》里枪枪爆头吗？不应该是同样基于事实改编的《黑鹰坠落》里有对应有谋略的随意出入敌人城区吗？不应该是《勇者行动》里单兵团战都无敌吗？不应该是《生死之墙》里即便被伊拉克狙击手瞄准了也能用智慧面对的美国大兵吗？
还有《前哨》里有一段美军和当地村民开座谈会，带着军队、带着刀枪、带着钱，给阿富汗村民讲和平共处、讲帮助你们，只要上缴枪械就给大把美金。这场景像极了抗日战争期间日军宣传大东亚共荣的场面。当年的我们是和阿富汗村民一样认人鱼肉的一方。
所以美国人给《前哨》高分是因为它Base on a true story，是因为电影上映本身映射了美国人敢于面对失败的勇气，是因为电影里一些战后综合症、美军军营生活等细节切中了美国人的认知要害。
而我们给《前哨》低分是因为它Really Base on a true story？是因为它不同于美国输出的其他“美军无敌”式电影，是因为它美化了美军侵略者的形象，是因为电影里一个送弹药的来回跑都没中弹，是因为恨铁不成钢，阿富汗村民怎么没直接埋了坑里的美军？
以上。
