从我身边的经历来看，金融行业普遍喜欢的几个证书有CPA、CFA和司法考试。 如投行人士多数考过CPA或司考，如公募私募、卖方投研人员名片上很多印着CFA。 我在此谈一下自己的理解。
第一，我觉得一个证书受不受认可，首先是代表的知识体系是否合理及实用。 参加CPA考试认证的话，主要是锻炼的扎实的财务法律技能，知识体系对于一级市场来说非常适用，对于研究员分析上市公司报表也非常有用。尤其是一级市场，不管是投行、资管亦或是PE/VC,投资还是融资，财务分析都非常重要。而CPA中最实用的是财管，教你如何分析报表；会计如何做账，源头上更深理解；经济法税法两门法律，培养经济相关的法律知识及素养，审计和战略适用性稍逊，更多是在查账和公司管理战略的学习。CFA是金融分析师的认证，很多是证券投资分析的内容，和CPA也会有很多内容的重合，总体上更适用于二级市场。至于司法考试，我觉得就完全是法律考试，实际上和金融不太挨边，纯因金融行业对法律知识的重视性，才对此青睐有加。
第二，另外一个受认可的原因就是通过难度如何。 如证券从业，其实知识实用性也非常高，但是由于通过难度非常低，用人单位很多时候都没把这当成一个条件或者加分的要素，因为他们觉得只要给时间就一定能考过，考过了也不能代表你能学到什么知识。 而上述三门考试是确实经过了市场认证，比较不水的考试。如CFA是世界知名的金融认证，得到了世界范围的认可。但是到了中国这个学霸考霸遍地的国度，相对来说难度显得没有那么那么高。而CPA和司法考试完全就是本土化的考试，秉承着中国考试即使你会也要让你答不对的精神，通过难度非常之大，能通过的基本上确实也是基本功非常扎实，故受到了比较强的认可。
我觉得人的精力是有限的，考证书也只是一个强化学习基础技能的方式，其他的业务及投资知识，更多的要在实战中去掌握。一方面不要盲从证书，一方面从自身择业角度选择一种即可，如想做一级市场CPA足矣，二级市场考CFA对于培养对于金融的sense以及锦上添花更有用。
如果真没想好做一级市场还是二级市场，那就考CPA吧，学好财务知识无论是一级市场还是二级市场都是有很大帮助的。至于司法考试我非常不推荐，很多人考的原因就只是看到投行或PE之类的说CPA、司考优先，又觉得CPA六门很难考，那不如就考司法考试。但是我声明两点，第一司法考试难度同样很大，18门学科，两天四场考试共计12.5小时，不说通过率怎么样，但是复习难度和强度要求是非常高的，尤其对于非科班出身的人来说。第二，司法考试有大量的和金融无关的考试内容，经济法民商法实际占比不算大，更多是宪法刑法刑诉民诉行政法甚至法制史这些学科，个人觉得金融人士花大量时间考这个，可能属于无用功。真想学法律知识，可以考CPA的经济法和税法，相对来说难度低多了，考过了也能说明你具备了一定法律素养。而且关于CPA很难全过的问题，我觉得其实过几门就行了。
记住，你的目的不是为了证书，是为了证书后面的知识。
