谢邀。
我没觉得你的看法没什么错，而且是最简单最易于理解的看法。毕竟人还要生存，要明白点生存的道理，这样去理解，对人或者说具体的个人的生存是有益的。我想这是如何看待这一问题的一个基点。
比较容易让人糊涂导致混乱的，主要出在两个方面：
一、虚无化。
比如有科学家认为，太阳将在40亿年后消失，人类必须在未来的8亿年中，去往新的栖息地。有的人就会据此认为，，太阳会消失，地球会消失，那么人类也可能会消失。
本月还有报道说，诺贝尔奖获得者，天文学家布莱恩·施密特指出，一个正在发生的事实——宇宙终将消散。他说“1000亿年以后,除了我们所在的银河系，所有星系都将消散，人们看到的宇宙将空无一物。”这就更厉害了，连宇宙都要消散了。
这不是科学家的错。这是科学家依据他们的观测进行的一个理性推导，这一推导与我们头脑中的一个假设发生了冲突，这个假设就是：人类的生活将越来越美好。那么，如果人类也有可能不存在了，还美好什么呢。虚无了。
其实，宇宙间事物存在的状态，总是变化的，有出现，就有消失。人作为一个有意识的生命体，如果因此不去感受生命体验的丰富性和认识事物变化的规律性，等于是放弃自己的存在了。
二、错乱化。
人生最痛苦的是什么？小沈阳说：“人死了，钱没花了”，赵本山说：“是人活着呢，钱没了”。这样的话，不能说没有一定的道理。如果从此说，那就赶快去弄钱，赶快用完吧。鲁迅说：是梦醒了无路可走。这就很值得深究了，如果把他解释为曾经追求的美好的目标，原来是追求错了，不知该怎么办的茫然，那对一个思想者来说，当然是深度的痛苦。可是换一种说法说：“今朝有酒今朝醉，休管明日是与非”，那鲁迅就有点无聊了。
其实，这就是人间百态。如果你非要把这些问题弄到头脑中去搅，用一种去绝对否定另一种，就可能会搅成一局乱棋，导致错乱。这种人间百态，是由不同的思维方向导致的，你承认他们在各行其是，不就行了吗？
当然，对于一些认真的人来说，他们会认为：“今朝有酒今朝醉，休管明日是与非”，是低级的人生态度。人应当有高度，应该有高远的志向，去多做一些有益人类生存的事。
我倒是觉得，绝大多数人，都是吃饭穿衣的，不会因为想到迟早要死，干脆就不吃饭了，早死早了的。人一旦到了这个世上，生存就是第一需求，婴儿不需要教，就会啼哭要奶吃。在解决生存问题后，会去想一些不易明白的事，会在更多更广的领域去体现自己存在的价值的。
当人在这些问题上陷入困境时，会去寻求宗教，以求解脱，我对此，一向是不大以为然的。
人当有定力。这个定力，和“各安其份”的文化系统形成有关。对此，知乎上的@丁一
有一个分析得比较到位的答题，可供参考。见http://www.zhihu.com/question/19756920
