我曾经也是一个热血青年，也曾迷上过炒股，关键是我的数学成绩还可以，当时就给自己算了一本帐：
我的原始启动资金按10000元，然后每年股市按250个交易日计算，每个交易日，我的要求不高，只要2%的利润就知足了。
这样算下来，我第一年年底的资本大概是140万，为简化直接按100万算，第二年我就完成了小目标，第五年我就成为了首富，从此封妻荫子光宗耀祖，历史上也会记录一个天才的诞生。
为了实现自己的目标，我几乎每天都跑图书馆，看到一本炒股书，就如获至宝，觉得这本书太牛叉了，这本书就是为我量身定制的。
回到家后，整天的等待股市开盘，这迟迟不开盘，不是阻挡我的财路吗？
直到开盘后，才发现自己依然是雏鸟，压根不知道如何操作。
问题的关键是我这人的韧性强，一本书没用，我可以看10本，10本书下来，依然重复第1本书的故事。
等到我看了大概50本炒股书后，开始顿悟了。
别人写书，是书写的别人的人生，我一个陌生人跑到别人的人生里，还想当主角，这不是做梦是啥。
最后，在身边一个喜欢炒股的朋友点醒下，我明白了，如果我不能把别人的书里的内容，转变成自己的操盘策略，我是不可能获得成功的。
偏偏我发现，我是不具备将别人的书，转变成自己的操盘策略，就这样，我与首富失之交臂。
这个问题其实跟如何让我年入百万？
一个道理。
知乎上也许并不缺乏优秀的领导者，也不缺乏年入百万的群体。
可问题来了？
回答这个问题的人，比如我，是不是优秀的领导者，是不是年入百万的群体，题主以及广大友友是不清楚的；也许是，也许不是。
按照概率来说，认为我是的概率肯定不超过1%，认为我不是的概率必然超过99%。
也就是说，题主或广大友友，拿一个不到1%的概率来搏大小，不输掉底裤才叫怪。
跟巴菲特吃顿饭，能成为巴菲特吗？看几遍“毛选”就能成为伟人？
答案显然是否定的。
哪怕答主真的具备优秀领导的能力，真的具备年入百万的能力，自己看答主一篇文章，就能学到对方的精髓了，这简直就是天方夜谭。
当然，如果学习没用，肯定是不对的，学习需要用拿来主义，即自己需要什么理论，然后到书中（知乎）寻觅相关理论，然后结合自己的认知，转化成自己的理论，这个理论才能是对自己有益的理论，否则就是耽误时间。
怎样做一个好的领导者？
其实这个问题，大家都能说出个一二三来，类似于孔子说的：百姓日用易经而不知。
好的领导者，有一个典型的特征，就是必然会有无数的追随者，理论上追随者越多，则领导越“好”。
所以，这个问题转变一个形式：你希望追随什么样的领导？
不同的问题，一样的结果；只不过一个是向外求，去外界寻找好的领导；一个是向内求，我需要或者我希望追随一个什么样的领导。
有人会说，我也不知道应该追随什么样的领导；拜托，如果你都不知道应该追随什么样的领导，那怎么还敢问我应该如何成为一个好的领导。
分析到现在，问题已经转变成了，我的内心希望追随什么样的领导了。
按照近朱者赤近墨者黑原理，一般喜欢什么样的人，自己大概率也是这样的人。
自己的世界，自己是绝对的主角，无论我们是领导还是下属，自己都是自己人生中的绝对主角。
我自己如果追求上进，自己比较有野心，必然希望追随更具野性的狼性领导，追随这样的领导有肉吃。
我如果希望将部分精力放在家庭上，职场收入到没所谓，只要不被淘汰就行，那我喜欢的必然是佛系领导，跟随这样的领导轻松。
我如果希望业务技术精进，必然希望追随一个技术大拿，方便自己自我技术提升。
如果希望自己综合能力提升，尽量选择行政出身的领导。
追随领导，一个道理。
最终，自己希望成为什么样的人，就追随什么样的领导；自己是什么样的人，就组成什么样的团队。
@知乎职场
