别的我不说，只简单分析一下姜先生所做的数据统计：
第一，样本似乎太少点了吧，一个日本师团一般是三到四个联队，而二战中日本师团番号总数应该上百（抱歉对二战史毫无研究，如有问题请海涵）只选取六个联队，也就是一个半到二个师团，这个样本数我觉得实在不足以进行有效的分析。比如，步54对共军死亡217，完全有可能只是该部没有承担一线战斗任务，是个异常值，但对于最终结果的影响却过大了。
第二，看一下伤亡总数。
对国军的四个联队：
步10 死亡/总数 1126/3747 30.1%
步63 死亡/总数 1507/3747 40.2%
步36 死亡/总数 1376/3747 36.7%
步54 死亡/总数 533/3222 16.5%
总数 死亡/总数 4542/14463 31.4%
对共军的三个联队
步110 死亡/总数 1104/3222 34.3%
步163 死亡/总数 1412/3222 43.8%
步54 死亡/总数 217/3222 6.7%
总数 死亡/总数 2733/9666 28.3%
两者死亡比相差无几，如果双方都剔除步54的数据，共军的应该高于国军（当然，由于数据少我不认为这一定说明共军强于国军）
第三，之所以姜先生得出日军面对共军时更安全，关键在于所谓的“期间”。除了步54，日军对国军都是26个月（2年多），对共军85个月（7年多），额，八年抗战，国军打2年，共军打7年……我绝对不是这个意思，还是那句话，数据太少，得不出有价值的结论。只是，面对共军，期间长达7年，说明这应该不是战斗期间，也就是说这一期间该部的任务是对抗共军，但并不意味着整整7年都在参加战斗。肯定有相当时间在修整。我们再看步10,2年对国军，1年对美军，那么剩下的应该就是修整时间。好了，对国军的“期间”很有可能剔除了修整（或者说非作战时间），而对共军很可能未剔除，这样统计合理吗？
当然，共军发动的是游击战，规模小但连绵不绝，日军很可能疲于奔命，确实不像正面战场那样可以划分出作战期间和非作战期间，但是，既然国共双方作战方式大相径庭，那么用同一个指标来衡量又是否妥当呢？
总之，如果姜先生 希望揭露历史之真相，我个人认为这个研究恐怕并不算好，当然，如果姜先生志不在此，那我只能说，这个“研究”做的实在是太好了。
