今天看到三妖妖吧有个帖子，感觉有些道理。
http://tieba.baidu.com/p/3794283386
------------
首先是看双方的目的，你做一件事情前，必须先明白你在干什么！
王朗貌似这点就不是很清楚，他的目的是劝降诸葛亮的。而诸葛亮的目的不是拒绝劝降，而是最大限度地攻击魏军，降低他们的士气。
有人说王朗说的话很有道理，而诸葛亮完全在强词夺理喷人。这是不对的，要知道诸葛亮的目的本来就不是拒绝劝降，没必要和你讲道理。所以直接上来就人身攻击，骂退你就成功了，骂死你就属于超额完成任务。
然后是双方的论点，王朗的论点也很有问题，看似很有道理，但是结合他的目的，就很有问题。
天数有变，神器更易，而归有德之人，此自然之理也。曩自桓、灵以来，黄巾倡乱，天下争横。降至初平、建安之岁，董卓造逆，傕、汜继虐；袁术僭号于寿春，袁绍称雄于邺土；刘表占据荆州，吕布虎吞徐郡：盗贼蜂起，奸雄鹰扬，社稷有累卵之危，生灵有倒悬之急。我太祖武皇帝，扫清六合席卷八荒；万姓倾心，四方仰德。非以权势取之，实天命所归也。世祖文帝，神文圣武，以膺大统，应天合人，法尧禅舜，处中国以临万邦，岂非天心人意乎？今公蕴大才、抱大器，自欲比于管、乐，何乃强欲逆天理、背人情而行事耶？岂不闻古人曰：‘顺天者昌，逆天者亡。’今我大魏带甲百万，良将千员。谅腐草之萤光，怎及天心之皓月？公可倒戈卸甲，以礼来降，不失封侯之位。国安民乐，岂不美哉！”
王朗论点有几点：
1.曹魏不是违法政权
2.诸葛亮投降，还可以封侯。
拜托，老子本来就是武乡侯加丞相，投降之后没有半点改变，还要背负投降的骂名，我是闲的蛋疼还是你脑子进水？
王朗本应该注重强调蜀汉必然要被曹魏消灭，赶紧投降才是出路。他却一大堆废话在强调曹魏政权合理性，只有最后才一笔带过力量对比。没有提到投降的必要性。要别人投降，却给不出优厚的条件，属于没有提到投降的优越性。
所以说，这份劝降词不及格。
然后看诸葛亮的说辞
“吾以为汉朝大老元臣，必有高论，岂期出此鄙言！吾有一言，诸军静听：昔日桓、灵之世，汉统陵替，宦官酿祸；国乱岁凶，四方扰攘。黄巾之后，董卓、傕、汜等接踵而起，迁劫汉帝，残暴生灵。因庙堂之上，朽木为官，殿陛之间，禽兽食禄；狼心狗行之辈，滚滚当道，奴颜婢膝之徒，纷纷秉政。以致社稷丘墟，苍生涂炭。吾素知汝所行：世居东海之滨，初举孝廉入仕；理合匡君辅国，安汉兴刘；何期反助逆贼，同谋篡位！罪恶深重，天地不容！天下之人，愿食汝肉！今幸天意不绝炎汉，昭烈皇帝继统西川。吾今奉嗣君之旨，兴师讨贼。汝既为谄谀之臣，只可潜身缩首，苟图衣食；安敢在行伍之前，妄称天数耶！皓首匹夫！苍髯老贼！汝即日将归于九泉之下，何面目见二十四帝乎！老贼速退！可教反臣与吾共决胜负！”
诸葛亮观点很简单：
1.汉朝颓废，都是因为像你王朗这样的烂人不作为！
2.你王朗就是个烂人，所以你说的话就是必定是烂话，没有任何意义！
3.你王朗活着是个烂人，死了还是个烂鬼！
在古代，最强调忠孝礼节，粗俗点说就是屁股决定一切：智商可以为负，屁股一定要正。
王朗是汉臣，就应该维护汉朝，王朗的话再有道理，贾诩可以讲，华歆可以讲，王朗不可以。一开始他的屁股就错了，所以他说的话没有任何参考价值。
------------
综上所述，诸葛亮目的明确，论点清晰，论据有力，在两军阵前揭了王司徒老底，在舌战中彻底压制了王司徒，所以导致了这个结果。
