《南池》
二月莺花满阆中，城南搔首立衰翁。数茎白发愁无那，万顷苍池事已空。陂复岂惟民食足，渠成终助霸图雄。眼前碌碌谁知此，漫走丛祠乞岁丰。
————
首：二月的阆中春意盎然，一白头老翁在城南搔首独立。
颔：愁到头发白了也没有用啊，南池这么大的工事也早成过往了。
颈1: 泽障筑成了泽被万方，沟渠疏通了也为那大业雄图献了份力。
（南池曾筑成，雄图指汉。原因：南池上有汉高祖帝庙，丛祠似指此）
尾1: 俱往矣，如今我青丝变白，碌碌（碌碌：平庸）无为，（衰翁看到这荒废景象还能有什么贡献呢）只得茫茫然游走汉祖帝庙乞求今年是个丰收年吧！
颈2: 泽障筑成了受益的何止老百姓啊，沟渠疏通了会促进称霸雄图啊！
（南池现已废，雄图是愿望。原因：陂“复”）
尾2: 如今谁料到成了这遍地荒石（碌碌：多石貌），我一衰翁也只得茫茫然游走野间荒庙乞求今年是个丰收年吧！
两种理解实质殊途同归，或对现状的无奈或对往昔霸业的向往，要跟当时官员不作为挂上边是可以的（仅限颈联），那也是陆游渴望却没有机会成为有作为的官员之一的自责和愤懑，陆游一生心系复国，没齿不忘朝廷，信念坚定，表现自觉，绝非单纯讽刺。
不管碌碌的是作者还是南池，最后“乞岁丰”的一定是作者，
原因：
1·从陆游为人性格特点及整体诗歌风格来看，慷慨用世者多，消极讽刺者罕。当然不排除没有，往下看。
2·前面“衰翁”要有着落，落在哪啊？取巧一点，首尾要呼应。细合计呢，怎么好好的翁就衰了呢，原来不光头发白了，精神和心理状态也不行了，光复大计我这老头出不上力也许也见不着了，非“乞”无以“衰”。
一老头拄着棍儿风中远眺眼眶湿红有所思，有画面了吗？沉雄悲壮又苍凉啊，不是陆游还是谁啊。
3·逻辑和手法上。先是站着叹，哭完不就走了么，跟首联对句一起，和首联出句形成对比，一“满” &一“立”一“走”，愈发催人泪下。
反正我是下了。
