先别急着就此下定论，不然的话给别人一种“硬点”的感觉。
利益相关：在下香港科技大学商学院本科生
我不了解复旦社科，不便就此评论，知情人可来答一下。
我只说香港科技大学商学院，只客观地说一下，不洗不抹。
一，说HKUST的商科水是没有依据的，然而在一些人看来，商学院开设的小部分课程会被认为很水。每个人的想法都是自由的且应该得以尊重，但这充其量表明一部分人对一部分商学课程的价值产生了怀疑。而我们从另一个角度来看，HKUST School of Business and Management的director和coordinator在设计课程的时候自有他们的想法，一些我们看似“水”的“垃圾课”其价值可能未能被现年龄阶段的我们所理解。
我就举个详细例子，大一本科生对商院课程抱怨最多的就是ISOM 2010（Introduction to information system）和SBMT 2010(Business ethics，以后course code改成MGMT)吧，（至于LANG（英文课程），作为以英文为学术传播媒介的大学，这个就不要再bb了，最后grade的好坏不影响这门课的意义。）你问我这些课有些“水”我支不支持，我可以明确地告诉你我是滋瓷的。为什么水？上课教授讲得无聊、很多presentation很烦、最后的grading烂得一塌糊涂。这些是课程的问题吗？部分是，但很大一部分是我们自己的问题，课程本身的意义却不能武断地抹杀掉。
二，港科商科在大陆没有竞争力？亦不成立。首先要指明，我们谈论的是总体情况，不要拿个例开涮。如果你非要排名，现在很多人喜欢援引的，是一家法国人力资源顾问公司Emerging和德国的主要研究机构Trendence合作完成的“全球大学毕业生就业能力调查”，香港科技大学排名全球第14名，（Source:
）你非要真人经历，那我整日看着充满Morgan Stanley，Deutsch Bank, JPM, CITI,Pwc,KPMG各种日常的朋友圈只能乖巧地微笑。
即便如此，由于港校在大陆的知名度不及清北等众人耳熟的品牌，在内地竞争的优势存在被压缩的可能。
总之，大学水平决定你的平台高低，最终成败依旧看你自己。
三，我听到了人脉这两个字。题主问得好。简而言之，想以后在国内混的来香港就读的确等于牺牲了一部分人脉资源，这就不只是港科大要背的锅了，所有非国内学校都得齐刷刷地背。值得考虑，但不用过虑。
四，不适应？
我出了家门我就不适应了。
