男子因无女伴陪同火锅店不让进确实可能感觉受到歧视。
刘先生和朋友在火锅店排队一小时后，因没有女性陪伴被拒绝入内，这一事件显然给刘先生带来了尴尬和不满，他感觉自己受到了歧视。从常理和消费者权益的角度来看，这种拒绝入内的做法确实存在争议。
消费者权益受损：消费者在选择就餐地点时，有权基于餐厅的服务质量、菜品口味、环境氛围等因素做出决定。而餐厅在接待消费者时，也应遵循公平、公正、无歧视的原则。刘先生已经排队等待了一个小时，表明他愿意在该餐厅就餐，但餐厅却因他没有女性陪伴而拒绝他，这明显损害了刘先生的消费者权益。
性别歧视的嫌疑：餐厅的做法很容易让人联想到性别歧视。在现代社会，男女平等已经成为普遍共识，任何基于性别的歧视都是不被接受的。餐厅以没有女性陪伴为由拒绝男性消费者，无疑是在制造性别差异，有违性别平等的原则。
餐厅规定的不合理性：如果餐厅真的有“必须有女性陪伴才能就餐”的规定，那么这种规定本身就是不合理的。它限制了消费者的选择权，也违背了商业道德和法律法规。餐厅应该尊重每一位消费者的需求和意愿，而不是强加给他们不合理的规定。
民警协调后的解决方案：在民警的协调下，餐厅最终安排了一名女性工作人员陪同刘先生用餐。虽然这种解决方案暂时缓解了矛盾，但并不能从根本上解决问题。餐厅应该反思自己的做法，改进服务流程，确保不再发生类似事件。
社会舆论的谴责：这一事件引发了广泛的社会关注，许多网友对餐厅的做法表示不满和谴责。这也提醒了所有商家，要尊重消费者的权益和意愿，不要做出损害消费者利益的行为。
综上所述，男子因无女伴陪同火锅店不让进确实可能感觉受到歧视。餐厅应该反思自己的做法，改进服务流程，确保消费者的权益得到保障。同时，消费者在遇到类似情况时，也应该积极维护自己的权益，向相关部门投诉或寻求法律援助。
