高赞的老哥，从生产流程的角度出发。相当于从源头开始就说出了区别。
本人不才，仅从外观来讲讲仿鞋的区别吧。
争取做到每年一篇，尽量囊括这一年中比较火的款式。
款式虽然每年不同，但其实不同之处，每年都是那些地方而已。
每篇文章都有一定时效性（因为不同批次的仿品都会多少有改动，正品的价位也在不断变动）。
仅供参考。
给小伙伴们一个目录吧，方便了解2018年的这篇文章都说了哪些款式。
①ultra boost 4.0
②Air Jordan 1----大部分配色
③Air Jordan 1----黑红脚趾
④空军一号 小麦
⑤空军一号 白丝绸
⑥Air Max 97 银子弹
⑦EQT bask
⑧React Epic
⑨菲董联名NMD
⑩巴黎世家
⑫原创配色
⑬总结
==============================
先回答一个问题，如何分辨真伪？其实仅从外观来看，观察仔细的话，就可以淘汰掉很多了。
先去淘宝搜货号，多找些正品的图片，和仿品的对比下。
不知道为什么明明很大的区别，很多小伙伴就是看不出来。难道真的是我火眼金睛么？？我才不信......应该是看不出来的小伙伴，不够认真吧......
或者说干脆不知道看哪里？如果不知道外观看哪里，想必看完我这三年写的文章，应该就知道以后该留意哪里了。
依然按照惯例：优先说素质最高的，素质最高的都有破绽，就更别提素质低些的了。
（1）18年6月份：出了一批所谓的老鼠货。真正的原厂鞋底（就别提什么PT巴斯夫之类的了）。但是鞋面是仿的。无盒无标。
客观的说，即便鞋面是仿的，也确实下了功夫。几乎毫无破绽了。目前这批货特点是无盒无标。所以无标无盒也就是假的咯。（以后不好说，一旦配了真标+鞋盒，那还是去毒和GET上验一下吧）
且boost就是正品的boost。（除此和“巴斯夫”之外，其他所有的仿的boost都和正品外观不一样。）
目前（18年6月13日）只有黑白配色：其他配色暂时不用担心
（下图为仿品）
说下鞋面上的破绽，这批货目前只能看鞋舌标
大脸看了几双，目前这批货鞋舌标溢胶多些。而正品的普遍要好很多。仅此而已了
补丁：
1.仅限这款这批货而已，且以后出的批次，也许会改善
2.其他版本反而没这个问题
3.不能用胶水渍多少来衡量其他款式的真伪
但是！！这批货价位比较高，已经失去了仿品价格上的优势，目前该配色专柜货已经不到1K。用超过正品一半的价格来买一双仿品，大脸觉得不太值得。
（2）“巴斯夫”
首先，仿品的“巴斯夫”只是一个代号，并不是真正的德国原厂巴斯夫的意思。
比“真爆”的优势在于颗粒更大（基本和正品一样大），外观更还原。但依然还是仿的。
UB4.0大脸暂时没看到巴斯夫的，且最近也基本没看到用到“巴斯夫”的款式，就不多说了
只贴个UB3.0的图片
（3）UB4.0真爆成熟期：（18年1月开始至今依然在出新配色）
简单介绍下大脸见过的三种真爆b.oost。
共通之处：boost颗粒都比正品小。缓震都不错。
区别：
一厂boost颗粒大。外观比较干净整洁。表面比较平整
二厂boost颗粒小。颗粒缺陷处较多（缺陷处：就是小球填不满的地方）。
三厂boost颗粒大。缺陷处也较多。但是颗粒感强一些（就是表面小球的凹凸感）。
其中三厂的颗粒硬一丝丝。需要左右脚同时穿上对比，并做交叉试验。
单独上脚只会觉得缓震都不错。
下图：从上到下依次为一厂二厂三厂（不知道放在知乎上图片会不会变得不清楚，应该可以下载下来放大看）
缺陷处释义：就是下图这种地方
（一厂二厂三厂，只是大脸为了方便起的代号而已。工厂并没有名字。至于说别人管这些叫什么虎扑版叫什么东莞版，都是卖家个人行为，并不通用）
所以要是去问别人有没有二厂UB4.0，卖家一定是一脸懵逼的.......
其中一厂和二厂出的款式重复率较高。三厂喜欢开发独有的配色。
关于boost外观的差别16年和17年的文章也有提及，仅通过图片，确实不好辨认（但拿到手里对比就比较清楚）。
b.oost真爆目前的情况大概介绍完，
只看一处就可以了。先看仿品：这六个都是仿的，主要看红线标注出来的地方。
再看正品：
正品虽然也有那条“长线"，但是过渡比较好，不会很明显。仿品就比较明显了。
那条“短线”，正品是根本没有的。
小结：成熟期的UB4.0 只看boost颗粒和后面这处细节，就算是最大的两处区别了。
（4）早期UB4.0
17年6月左右，抢先出的一批UB4.0。
【小知识：很多款式，PT会抢在官方发售前就出货。部分不错，是拿到了样鞋再开发的。但是部分，就是看个谍照就开始做鞋。还有部分，就算原创了，配色自己改，改出来很多官方没有的配色。
拿到样鞋才仿的，一般不会有问题。（除非官方最后调整了）
拿到谍照的，问题就可能大一点（官方最终出货样式和谍照不同的情况会比上面情况多一些）
至于说PT自己原创的配色这种情况，本来就没准备仿官方。但依然会有一定销量，因为其实大部分人，并不关心是不是原创的（17年文章说的详细些，就不再阐述了）】
很可惜，早期出的UB4.0大部分是原创配色，猜中了几款而已。
现在（18年）也很少见这批货了，不浪费时间讲解了。
【建议：任何款式，如果不那么急，都建议多等等，等到多出几个版本，技术成熟些，再考虑购买。否则出现和原版不一致的概率就会大一些。】
休息一下~能耐心看到这儿的 给你点个赞
================================
( 2019年重新详细写了AJ1，想了解AJ1可以看下这篇：
如看完上面的文章，以下AJ1部分可略过，19年文章是在以下部分基础上，补充的更详细了)
==================================
17年末至18年6月。出了很多做AJ1的工厂。且价格一个比一个高。平心而论，价格高品质也确实好些，但是这里主要讲区别。
不同配色情况都类似。所以只举一个小闪电的例子。
主要区别点：1.鞋头形状，包边。2.钩钩形状。钩钩走线。3.小蛮腰。4.其他细节
1.鞋头形状，包边。（2017年文章也有对比参照）
加强下印象，先看看正品的鞋头形状。
正品鞋头的弧度是从鞋底往上，先是一条几乎垂直的线，然后到上面圆弧收尾。（如图中红线所示）补丁：正品同样也做不到每双都是一模一样的弧度和垂直度。且女码另算。但是大概率都是这个形状的。再就是鞋头材质的宽度，正品基本也能做到维持在一个“好看”的范围内。
回头看看仿品1,2,3。1的话还算可以吧。2比较斜。3的话不仅有点斜，宽度（高度）还窄，且收尾的地方翘边了。补丁：仿品能做到一模一样么？肯定能。但也依然是概率问题，大概率做不到。即便做到，价格也会涨。这就是区别。
2.钩钩形状。钩钩走线。（2017年的文章举过vapormax的例子）
老生常谈了，但是还是得一说再说。
NIKE的不同系列，钩钩的形状是有区别的。绝大部分款式都是做个样子，不可能绝对一致。
这里就找AJ1的勾再来聊聊。
只需要留意四点：（任何系列都适用）
1.走线每一针之间的距离（尤其是内弧，很难做到针距均一）
2.内外边缘弧度
3.钩钩本身宽度
4.走线离和勾外沿之间的宽度
有精力的话也可以自己再多看看正品的样子
首先正品的钩钩形状是高度统一的。开拓者的勾就是开拓者的样子。AJ1的就是AJ1的样子。MAX90就是MAX90的样子。（少数特殊款除外）
以上六个，前四个基本一模一样。三排左的那个，上部尖端往右偏移了一些，依然是正品范围内。三排右的那个，特意摆出来说明一下，材质边沿的毛刺在正品中也没办法杜绝。
【所以不能以边沿有毛刺来判断是不是仿的】
小闪电这三个仿品做的还行。就举几个其他配色做的不行的例子吧。
以上四款，虽然不是目前最贵的版本，但也不便宜。依然是做不到那么完美的。
3.小蛮腰。
以上八张都是正品。从正后方看。中间是有收窄的效果的。（当然不绝对，有些收腰效果明显，有些不明显。甚至如第七张第八张，脚内侧反而鼓出来了。但大概率是收的）
前段时间，部分卖家非常鼓吹小蛮腰，仿佛有了小蛮腰，就NB到顶了。
也导致了部分买家，过于关注这里。
最后导致某版本的仿品，为了迎合买家，做出了很夸张的收腰效果（要知道正品的收腰也不没那么夸张啊！！！）.......实在是过犹不及，画蛇添足了。
4.其他细节。
（只简单说说吧，其实前两个关键点，就足以对分辨真伪起到很大作用了。实在不行还有毒和get和虎扑啊。都比自己慢慢研究来得方便。）
①鞋型：部分版本鞋帮高低做的不一样。
②air Jordan 翅膀标志。（就是在鞋帮上印的那个）这个标志正品是有凹陷效果的，某些仿品无这种效果。
③材质：本来想重点说，想想适用性有限，还是算了，尽量简洁吧
倒不是说头层皮二层皮，而是某些材质有自己独特的纹理。
就比如黑红脚趾这种款式（接下来单独说黑红脚趾）
关键区别点，请先参考上面的小闪电（AJ1通用）
这里只说材质。（不是说头层皮二层皮这种区别）
黑红脚趾的不同位置，用到的材质都有不同的纹理。
大脸这里先承认自己精力有限，只观察了大量正品图，只问到了几个人。得出的结论不敢说绝对正确（如有失误请指正）。但以我目前的了解，正品是如下的样子：
（仅针对男码，女码暂时没研究）
1处黑色皮质就是正常的无明显纹理。
2处红色皮质是粗纹理。
3处白色皮质，正品有两种，一种纹理很粗，另一种纹理细，但二者都算强纹理。
4处红色皮质，其实是强纹理的皮质，但因为所在结构问题，一部分被绷紧看着不明显。
5处红色皮质，基本类似于4，但因为没有被绷紧，所以纹理要比4明显点。
补丁：正品也不可能保证每双的皮质都一致，但依然是概率问题，大概率都是落在以上范围内。
只贴几张照片，大家也可以自己找正品的照片，看看是不是如大脸所说。
该说重点了。
正是因为不同位置的纹理会有不同，需要采购不同纹理的皮料。仿品一般不可能做到绝对一致。做到一致也可以，一样需要高价。
（同理，其他有这种特点的款式，也不容易仿成一致）
看看仿品做成啥样吧（只说纹理，其余特征点不在这讨论了）
另外大脸算吹毛求疵了，仅为告诉大家区别可能在哪里。
版本1：这张图不明显，其实4和5处纹理有点细。另外后面绷紧效果也没有。
版本2：和版本1基本一样的材质。不是一家做的
版本3：该照片不明显。实际上1.4.5处纹理过强了，比正品强不少。当时因为强纹理被捧得比较高，其实过犹不及。
版本4：2处纹理偏细。3处纹理稍奇怪，不成型。
版本5：4.5处纹理偏细。
当然市面上肯定不止这几种。列出来的这些也都不是廉价货。但依然做不到完全一致。
现在小麦热度已退，就长话短说吧。
依然算材质上会有区别。
正品的材质是所谓的“麂皮”。就是有绒毛质感的。用手擦过去，表面会呈现深浅不一的纹理。
市面上的各种版本，有磨砂皮的版本（俗称上磨砂皮也分头层版本二层版本）。
用到麂皮的也不止两种。有版本麂皮颜色偏暗。
还有版本麂皮颜色不错，但是鞋底牛筋底的颜色又不一致了。
大脸精力有限，目前是没看到哪款真的能做到一模一样。
但是仿品就是这么回事。严格意义上讲，确实做不到一模一样。
关键区别点：
1.丝绸材质（光泽，颜色） 2.丝绸上图案 3.钩钩材质 4.鞋底透明度
先放几个正品的，加深印象
依次解释：
1.丝绸材质（光泽，颜色）：材质有自己独特的反光系数和光泽度。在大部分情况下，显得比钩钩和鞋底颜色偏冷。
2.丝绸上图案：图案的勾边比较细，和一些仿品比较，正品的图案更“小”，一会对照仿品有图片
3.钩钩材质：皮质较软，绷紧的地方纹理不明显，但不平的地方就会显示出强纹理。
4.鞋底透明度：有一定半透明效果。
接下来看看各版本仿品：
版本1：1.丝绸材质不还原，但问题不大。2.丝绸上图案偏大。4这版最大的问题是鞋底偏黄。
版本2：可以说是在版本1的基础上改良一些。主要改良了鞋底，不那么黄了。其他方面变动不大
版本2和版本3放一起比较。
版本3：丝绸材质变动较大，图案更还原。鞋底比版本2更白。
版本4：单层结构（其他版本基本都是双层结构，可撕掉漏出皮面的图案）鞋底没透明度。但价格也是这几个里面最便宜的。鞋面图案倒是比较还原。
版本5：综合还算不错，但依然做不到各方面完全一致。
（看得太多，实在是看花眼了，这5个版本依然不是市面上全部的。最近这款也不那么火了，就不放太多精力继续研究了）
反正难点就那些~~
最难的就是（2.丝绸上图案）
一旦有飞线，针织，丝绸之类的材质，且材质上又有通过编制方式造出来的图案（而不是印上去的），这种仿制难度都比较高。需要下很大功夫才能尽量接近。
（比如椰子350V2，16年文章里提过的airmax flyknit等等针织材质且有图案的款式）
休息一会~~~~滴点眼药水~~~~接着写
一脉相承，依然是材质表面图案的问题。
主要是材质表面，会有颗粒感的图案，俗称“雪花”。
先看下正品的样子吧
而早期的仿品。是没有这种花纹的。反光度也不太一样。银子弹是从2017年8月份就开始有仿品了
版本1：当时最好的版本。有粗糙感，但和原版不同。
版本2：雪花纹加强了一些
版本3,4：3和4不是同一个，但几乎没差别。花纹都改进不少。
虽然现在表面材质的花纹没啥问题了，但其实大脸想说的是，
从17年8月份到18年4月份。
整整过去9个月之久，才有了更好的。
那之前的呢？自然都是有区别的。可这行业就是这样，早期的版本，肯定多少有区别。
即便过去快一年了，区别少很多了，但是又有几个人能等小一年呢？
不知道是年龄大了还是咋了，写一会儿，就会觉得心烦意乱，需要休息
想必看文章的小伙伴们，应该看着也会很累吧.......不用一气看完......
现在不是碎片化时代么......长文章写作和阅读能力大家都在下降.......
也算是这个时代的弊端吧
终于不用再说材质图案的问题了。
换个地方讲讲。注意看下这两个地方
1.黑色部分是单独的组件，和白色鞋底拼在一起的。既然是拼接的，自然就会有接缝。这款的正品一样有接缝，但接缝是比较小的。
2.灰色三道杠。是涂的一层漆。
再看两个正品加深下印象：
仿品会出的问题：组件之间接缝大。漆面刷的不够好，边沿不齐。
先看下18年3月的仿品：
之后看下18年5月份的：
漆面刷的更好了。接缝方面改进多了。但依然不可能严丝合缝的。
其实本来想说下鞋底材质的。
这不就和boost是一样的道理么？
大脸大胆预测：最终一定能仿出来类似的脚感，但是绝不可能是同一材质。
至于目前的脚感，大脸过几天再去店里试试，对比下再说，这条先放一边。
对了......还是有值得说的地方。
脚踝处那里，是有弹性的。类似于袜子那种可拉伸的。
大脸文化水平有限，不知道那玩意学名叫啥，这里就统一叫“弹力布”了
仿品一样有弹性，但是和正品有区别。
目前大脸接触过的三种版本，弹性都各不同。当然也和正品不同。
就不上图了，毕竟从图里面也看不出来.......
2017年的文章里，【人类无法穿着】那段文字Alexander Wang联名那款，脚踝处弹性针织材质也有提及。
这里只说其中一个颜色。货号：AC7362
先说下这款正品是鱼鳞爆。所以既然也是boost，自然一定有区别。2017年文章有提及，且本文【部分①】也说过boost。就不再累述了。
这里主要讲一下鞋面图案。
正品的鞋面是扎染效果（如果不懂什么是“扎染”，可以百度下）
正常理解，这种图案肯定是随机的，每双都不一样的。
然而，出人意料的是，正品不是随机图案。
证据呢，大脸就先放一些正品的图。
以上都是正品，小伙伴们也可以自行用货号去淘宝上搜图来看。
应该发现了吧。其实图案看似随机，其实都是相同的图案。
都是脚的右侧是粉红色，脚的左侧是一块青色。
然后细节上就不多说了。不好描述。
如果不够留心，仿出来的自然是随机的图案，也就不可能和正品一样了。
看下各种仿品吧：
版本1：鱼鳞爆。青色粉色图案分布没还原
版本2：真爆（未还原成鱼鳞状）。青色粉色图案分布还原，但也做不到图案完全一样。
版本3：鱼鳞爆。青色粉色图案分布没还原
巴黎世家就长话短说吧，毕竟热潮过了。
首先正品的做旧效果有两种，比较重的效果和比较轻的效果。官网下单的话，随机发货。（上外网看视频了解的，国内没看到有人说过，欢迎指正）
接下来说说区别点吧。其实一个鞋子工艺越复杂，越难仿制，这个很好理解吧。
巴黎世家，可以说是结构工艺都比较复杂的款了。
不同之处/区别：（不都上图了，请自己对照正品）
1.鞋底是多重组件组合而成。且组件之间大小间距，正品还是比较严格的。
2.鞋面皮料形状：
3.鞋面网布的材质
4.侧面刺绣字体
5.做旧效果
6.鞋底光泽度
7.鞋底字体
8.以及鞋头包边形状等等前面①到⑨提到过的一切特征点。
因为版本很多。从最初的一体鞋底版本，再到无做旧版本，再到6层组合底，再到7层组合底，再到鞋底高亮版本，再到最后的所谓的“意大利人做旧版本”。
也过去至少半年了。
如果从最开始就一直关注这款的小伙伴，应该知道我说的这些改进过程。
毕竟每一次改进，都一定能看到有人吹嘘一番。却偏偏不提做的不一样的地方。
算是说了很多，其实啥也没说......
【感慨：其实国货里面难得出现这么潮的，且受追捧的。一般“有节操”的工厂是不会去仿国货的，毕竟国产制鞋圈子，盘综错杂，总是通过各种人，能联系到一起去。
哪家工厂在仿制......问些人，就能知道。
吃相不好看。】
既然是最后一款了。我们来考试吧！！！
看看之前讲过的所有特征点，大家有没有掌握~~
别想跑！！！
先放正品：
再来看下五种仿品（都是不同的版本）：大家自己对比吧
不知道经过之前的洗礼，大家有没有练就火眼金睛呢？
正品的特征点超级多。
什么？没看出来区别？？？？
开玩笑啦~~我才不信你们看不出来
关于原创配色，2017年的文章里有一段文字讲这件事，不再累述。
这里再补充一点：
目前很多国外客制团队，会自己设计款式，或在原鞋的基础上改进。然后制作少量，放到球鞋展上去卖，或者只出个概念图。
PT一般是照图做货。不太可能拿到原鞋去分析。
但这种情况，大脸觉得就不算原创配色了。毕竟也算是一种仿制。
至于2018年的其他原创款式。
其实只要掌握了2017年文章里提到的辨别方法，还是很好分辨哪些是原创的。
小结①：boost颗粒有区别。鞋身组件有区别。
小结②：鞋头形状，包边。钩钩形状。钩钩走线。小蛮腰。其他细节。会有区别
小结③：皮面材质纹理会有区别
小结④：是不是和原版都采用麂皮材质，即便用了，颜色也可能会有区别。牛筋底颜色也会有区别
小结⑤：飞线，针织，丝绸之类且材质上又有通过编制方式造出来的图案，则会有区别。半透明鞋底的话，透明度和颜色会有区别
小结⑥：材质表面如果有特殊图案，则会有区别
小结⑦：鞋底如果是多个组件拼接而成，接缝大小会有区别。如果有漆面部分，刷漆工艺会有区别。
小结⑧：新型缓震材质会有区别。“弹力布”弹性会有区别
小结⑨：鱼鳞爆会有区别。“扎染”“泼墨”等其他类似的“随机”图案，会有区别。
小结⑩：工艺复杂的款，处处都会存在不同。基本囊括了之前提到的全部需要留意的地方。
以上基本就是以PT目前的水平，会和专柜鞋有区别的地方了。
其中⑤⑥⑨有类似部分，虽然原理不一样，但都可以总结为图案的不同。
很多区别并不是真的做不到一致，而是不会花那个精力去做。
想改进成越来越接近于完全一致，价格也自然会水涨船高。
就要取决于这个款式有没有那个火爆程度以及原版高昂的价格来支撑了。
===========================================
希望各位小伙伴能锻炼自己的对比能力，火眼金睛是在看过大量的图片之后才练就的。
其实每个人都可以做到。
以后想买正品的话，多看看图片。收到货以后，如果是仿的。
大部分款式都可以自己发现端倪的。
2016年：
2017年：
