在东亚，政策的好坏与否，很关键的便是能让各方愿赌服输。
这个制度好，在私有制导向下，本来养老就应该靠自己，而不是依靠社会和集体，给国家添麻烦。
少子化老龄化问题导致世界养老金制度都面临巨大问题，不愿意生孩子的是年轻人自己，比预期寿命活得更久导致老龄化的也是我们自己，既然我们有这么大的自由，为什么不把养老的自由也还给我们？
学香港那样，长期缺乏养老金制度，后来也只有类似半强制理财产品的强积金制度，把养老金做成选择题就非常好。香港公务员的雇主香港政府可以自愿多缴纳一些养老金，如人民日报就曾介绍过海外的公务员退休待遇比普通人高，其中便写到香港政府给公务员提高比例多交养老金的情况。人家的雇主有钱，人家自己也有钱，多交多拿岂不是理所当然。
有钱想制订养老计划就去保险公司买商业养老理财，只有5%的强积金那也怪自己年轻时候没交，大家各自选择，没人怪香港政府。
反倒是我们这些本着民生第一，早早就建立养老金制度的国家因为年轻人任性不愿意生孩子，老年人懒惰不愿意工作导致养老金入不敷出，反而被老少两代民众骂到狗血淋头。香港买不买养老金全靠自愿，很多老年人到了70岁还在赚钱自己养自己，反而人均预期寿命世界第一，远超一堆养老金保障雄厚的发达国家，老了不出去工作多活动怎么能够长寿？
以后有些人退休后嫌自己养老金太低，就可以问问他年轻的时候为什么没有自己交「个人养老金」，而不是总质问国家和社会。至于年轻的时候为什么没交「个人养老金」，那肯定是个人不够努力没赚到钱。
现收现付制养老金制度某种程度也是在用年轻人的钱去给老一辈买单。一旦个人缴纳个人使用的属性更强，媒体报道老龄化问题反而还可以从输出负能量变成年轻人自愿多拿钱出来替现有养老金支出买单的动力。比如以前媒体整日报道黑龙江老龄化，养老金亏空严重，黑省年轻人越听越害怕，而如今有了多交多拿的机会，交钱就能情愿更多，至于多交的年轻人将来怎么多拿，反正还早到时候再说。
早都说过，体制外是社达斗兽场。有钱，多交，多拿；没钱，少交，少拿，就是把养老金往更私有制的方向转变。以后，随着老龄化少子化收支压力巨大，基本养老金发点意思意思就行了，真正能养老的事情就交给自己决定的第三方或者补充账户吧。这符合私有制经济结构。
