看过她一个视频
一个家长说她女儿很优秀，钢琴十级
这个家长本身是钢琴老师
小孩上了初中以后，没有能够去上管束比较严格的重点中学，就进了一个管束比较宽松的中学
导致这个孩子在没有严格管束的环境下有点自我放飞，周末玩手机成了常态
这个家长本身也很开明，孩子成绩已经吊车尾的情况下，也没有苛责孩子
上来连线就是跟沈奕斐咨询一下，是否有必要严格的约束孩子，给孩子换一个管束比较严格的环境
这就是一个很正常的家长诉求
初中的功课难度跟小学本来就不可同日而语，对学校环境和老师的素质要求高些也正常
小孩成绩掉下来，家长有点焦虑也是很正常的
你猜这个沈老师怎么说？
她居然直接问家长，说如果需要管束，那把孩子送到监狱里面怎么样？
这就是一个严重的偷换概念
她把家长说的正向的学习上的约束，偷换成了让孩子失去自由，并且带有罪名的这种负向约束
这是一回事吗
她本职工作是一个科研工作者，她的先生是法律工作者
如此讲求逻辑严谨的两个职业
居然能忽视所有的变量，直接用替换概念的方式来怼家长
没有经过逻辑训练的家长，一下子反应不过来，很容易会被她怼的哑口无言
她的很多观点我是认同的
但是她在面对素人家长的时候，表现出来的，既没有逻辑，也没有人文关怀
她的直播本质上上商业行为
对于花了钱买她课的家长，她表现出来的傲慢，只能说家长的钱还是太好赚了
还要补充一下，作为复旦这样的c9院校，沈奕斐发的期刊论文，就论文质量和期刊的级别，跟复旦的名气完全不相符
大家可以去知网上自行下载阅读
她既没有认真做科研工作，也没有认真对待客户
业务素质差，态度也不好
她这样迟早要被反噬
