到底该如何理解美国的“禁穆令”?

到底该如何理解美国的“禁穆令”?

作者:局势君 链接:https://zhuanlan.zhihu.com/p/25121043 来源:知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

如果你大致了解川普的人生经历,你就会明白他因为自己成功的人生早已变成了一个任性骄横的人,他说过要做的事那就会做,免得被打脸,因为他觉得打脸这种事不能发生在自己身上。所以他上任两周以来基本上每两天签一个行政命令,而对这些命令貌似不加以深入的斟酌。最近引起轰动的穆斯林禁令就是在这种背景下产生的,该命令签署日期是1月27日,距离他上任刚好一周,禁令规定:来自伊朗、苏丹、叙利亚、利比亚、索马里、也门和伊拉克这7个国家的公民90天内不能入境美国,无论他有没有合法的签证。

在继续往下说之前我们先讲一下美国的政府,美国联邦政府由各部门组成,当然就包括国土安全部、海关和边境保护局,以及司法部。总统川普的一个身份就是联邦政府首脑,也就是这些部门的老大,因此老大的行政命令就好比是这些部门的红头文件,那是要无条件服从和执行的。所以这条禁令虽然奇怪但还是被执行了,执行了4天就让将近6万多人的签证被盖上了“作废”的印章。一时间各种抗议散步在机场内外遍地开花。

但是,美国是三权分立的国家,川普及其联邦政府只掌管了行政能力,而吹哨子的裁判可是司法机构的法官那拨人,他们眼里可没有什么红头文件。于是很快川普就吃官司了,华盛顿州的州检察长起诉了川普,说他搞得这个命令违宪,于是华盛顿州西雅图市的联邦法官罗巴特于2月3日叫停了川普的这个禁令,而且是罕见的全国性叫停,因为他认为川普的禁令不合逻辑:这个禁令以911恐怖袭击为由发起,但911恐怖分子并不来自以上7国中的任何一国,所以这个命令是没有事实基础的。

这下川普发飙了,说区区一个法官居然可以剥夺我们政府的执法权,太荒诞了,哥要上诉。于是美国司法部于2月4日向联邦巡回法院提起了上诉,要求立即恢复这个禁令的执行,裁定罗巴特的判决无效。这里有两个细节需要说明,第一是川普似乎对他们家法律可以管到总统和政府这件事表示有点诧异和不解。另外如何理解司法部发起上诉呢?司法部是联邦政府的一个部门,依旧是属于行政这一块的,这次它代表着美国联邦政府来起诉,跟司法机构其实是性质完全不同的单位。

那么上诉结果如何呢?这个联邦巡回法院2月5日便火速给出了结果,直接驳回了司法部的上诉请求。不但没有指出驳回理由,还告诉之前起诉川普政府的另外一个州本周日前请提供更多的起诉证据。

事情前前后后就是这样了,目前这个禁令只是被冻结并没有被废除,所以这事显然还没完,川普及其联邦政府和各州的律师们都不会善罢甘休。

(注意看川普身后那些人的表情)