总的来说，潜39耳机是一个中规中矩的耳机，不会超出同价位的水平。
测试过程如下：
废话不多说，直接上可观测试数据~
可以看出潜25在100Hz一下急速衰减，THD高于10%，属于不可听的范围。如果以THD超过5%为限制条件，那么180Hz一下都属于不可听的水平。总的来说潜25表现比较差。
从曲线中可以看出，潜39相比于潜25在低频表现没有本质区别，并且高频THD还比潜25高，单从数据上来看，潜39是不如潜25的。
从THD曲线上看，潜69在超低频表现比潜25和潜39稍好，但是结合频响曲线来看，这种THD稍好的表现是没有意义的，因为频响衰减的太多了。反观100~300Hz的THD曲线，比潜25和潜39失真都要高。从频响曲线来看，高频表现也很一般。
从频响和THD曲线可以看出，这个耳机的低频表现依旧很差。与此同时，虽然80Hz以上的THD表现都不错，但是频响直到400Hz才表现相对正常，400Hz一下频响衰减太多。总的来说，从客观数据就可以看出，这依旧是一个很差的耳机。
从曲线很容易看出，这个耳机相比于上述那几个正常了很多。但是从频响曲线依旧可以看出下潜不足这一问题，频响在50Hz以下开始衰减。
THD和潜99低阻版类似，甚至稍好一些，但是低频和高频的频响表现均不如潜99低阻版。
主观方面，潜25、潜39、潜69、潜79的下潜均存在明显不足，潜79的人声部分能量也不够。而在潜25、潜39、潜69当中，潜69的高频主观听感上有些失真。潜25和潜39的表现则类似。
对于潜99低阻版与高阻版，这两款耳机中频与高频部分表现类似，但是潜99低阻版的下潜要好于潜99高阻版。
总的来说，潜系列耳机的客观表现都比较一般，不会超过同价位的耳机。甚至低于同价位的平均水平。
如果你很喜欢这个品牌，请选择潜99低阻版。
与其他同价位耳机的对比测评在这篇文章中。
