请先说明鲁迅"骂郭沫若什么"了?那种陈年老翔"远看是条狗，近看郭沫若"之类的谣言就不要提了。
我一时高兴，在电子版《鲁迅全集》里搜索一下"沫若"，鲁迅对郭沫若的评价有以下几种:
回想起我这一年的境遇来，有时实在觉得有味。在厦门，是到时静悄悄，后来大热闹；在广东，是到时大热闹，后来静悄悄。肚大两头尖，像一个橄榄。我如有作品，题这名目是最好的，可惜被郭沫若先生占先用去了。但好在我也没有作品。
有中国的法斯德挑同情一担，访郭沫若，见郭穷极，失望而去。
长虹在《狂飙》第五期上尽力攻击，自称见过我不下百回，知道得很清楚，并捏造许多会话（如说我骂郭沫若之类）。其意即在推倒《莽原》，一方面则推广《狂飙》的销路，
他们还造一个郭冰若的名，令人疑是郭沫若的排错者。我提出质问，但结果是模模胡胡，不得要领，我真好像见鬼，怕了。
有些“第三种人”也曾做过“革命文学家”，借此开张书店，吞过郭沫若的许多版税，现在所住的洋房，有一部份怕还是郭沫若的血汗所装饰的。此刻那里还能做这样的生意呢？此刻要合伙攻击左翼，并且造谣陷害了知道他们的行为的人
但是后人的注解说的明白，鲁迅的理解和郭沫若原文有出入，郭沫若不是这意思:[《一只手》短篇小说，载1928年《创造月刊》第一卷第九至十一期，内容和这里所说的有出入。该小说写一位童工在劳作时被机器切断一只手，激起工人的暴动。]
创造社的这一战，从表面看来，是胜利的。许多作品，既和当时的自命才子们的心情相合，加以出版者的帮助，势力雄厚起来了。势力一雄厚，就看见大商店如商务印书馆，也有创造社员的译著的出版，——这是说，郭沫若和张资平两位先生的稿件。这以来，据我所记得，是创造社也不再审查商务印书馆出版物的误译之处，来作专论了。这些地方，我想，是也有些才子+流氓式的。然而，“新上海”是究竟敌不过“老上海”的，创造社员在凯歌声中，终于觉到了自己就在做自己们的出版者的商品，种种努力，在老板看来，就等于眼镜铺大玻璃窗里纸人的眼，不过是“以广招徕”。待到希图独立出版的时候，老板就给吃了一场官司，虽然也终于独立，说是一切书籍，大加改订，另行印刷，从新开张了，然而旧老板却还是永远用了旧版子，只是印，卖，而且年年是什么纪念的大廉价。
六，真正对郭沫若个人表示不满的也就是1921年8月，在私人家信中说一句:"又云郭沫若在上海编《创造》(?)。我近来大看不起沫若田汉之流"，这1921年的一句闲话，哪来的什么盖棺定论，"近来"看不起，过两天看看郭沫若的学术著作，就该看得起了。
另外郭沫若的翻译风格 不合鲁迅的口味:"我对于郭沫若先生的翻译，不大放心，他太聪明，又大胆"，这是各花入各眼的事情，更不能当论据了。
