12/03/17 也真是够了！题目被一次次得改动，一天一个样，让人有种被愚弄的感觉。而我们这群已经按照原始问题：“理性讨论像鹿晗这样不会词曲创作的歌手，能称得上是音乐人吗？”的答主情何以堪？！我所知乎小白，不懂题目一次次被改换得面目全非是原题主的行为还是其他什么人都可以肆意更改？问题不严谨有争议可以校正、修改是没错。但如今这个问题已经改得面目全非，与初始问题完全没有任何关系，那我是不是也该删除我的答案？免得让新读者以为我们是一群自说自话的疯子。
----------------------------------------------
这个问题可以置换成很多个类似的。比如：像梁朝伟这种连导演都没做过，能称为电影人吗？像刘雯、何蕙这些都没有自己设计过时装品牌的，能称为时尚圈的人吗？像Gina Ford 这种自己没生过孩子的人，能称为育儿专家吗？像我的家庭医生这种连手术都不的人，能称为医生吗？像某位自己不会煮饭的杂志美食专栏评论员，能称为美食家吗？ 像某某不会十项全能的选手，能称为田径运动员吗？等等。。。 等你把以上问题都有理有据地回答一遍，就会发现：
其实在某个领域里出类拔萃做到一定成就的人不见得是这里领域的十项全能！而那些个十项全都“能”（但不都“精”）的人却未必有人家如此大的成就！！！
就好比我虽然生了俩娃了却还要看一个娃都没生的Gina Ford的育儿书；我会做饭，却写不出我喜爱的美食专栏作者那般真切生动的美食评论；我会给我俩娃缝制出几件自己手工制作的衣服却并不会觉得自己比人家二位只负责穿衣服的模特更靠近时尚圈；而最主要的是没有人会嘲笑不会自编自导的演员梁朝伟不配称为电影圈的人！！！ 对吧？
我们为什么要讨论这么一个自己画个圈儿，把别人圈出去的狭隘的问题？为什么觉得只有十项全能（但不一定全都“精”）才可以被一个圈子接纳，才配称之为此圈的人呢？你上学的时候嘲笑的那个功课糟糕，只会跑步的人后来成了刘易斯；你歧视的那个多动症儿童后来成了菲尔普斯；而那个因为门门功课都不及格愤而退学，被当时主流教育专家骂得狗血淋头的小孩后来成了那个畅销书作家、赛车手、导演韩寒。。。 然后呢？你却依旧固执的圈地自萌：劳资当年门门功课都比他们强！我才是十项全能！他们不配在我的圈子里！
还有啊，别再拿度娘搞科普了，度娘根本就不严谨也不权威的好吗？什么音乐人、音乐制作人、唱作人、作曲人、作词人、录音师、歌手。。。别背书，你就用你的常识跟我说说他们之中有谁不该称为音乐人的？！
以上！
