道德（dě）三皇五帝，功名夏侯商周，五（wú）霸七雄闹春秋，顷刻兴亡过手。
青史几行名姓，北邙无数荒丘，前人撒种后人收，无非是龙争虎斗。
我打算整体评价一下单老师的表演。
小时候，每天话匣子里都会冒出这么一个带着东北碴子味的沙哑嗓音，陪着千家万户度过一个个早晨、午后和傍晚。
九十年代，刘兰芳万人空巷的《岳飞传》退潮之后，人们一提到评书先想到单田芳。小品里的“忽冷忽热爱感冒”就是最好的证明吧……
曾几何时，文化市场丰富了，听评书也产生鄙视链了。听单老师的，貌似是处在底端。
某些听书的，其实就是谝。又是东北派，北京派怎么怎么了，评书门，西河门怎么怎么了，有意思吗？
说书说相声。本来是个木匠抬杠，拉线瞧活的事。看玩意儿地道不地道。玩意好，哪门的也有饭。
确实单老师说书跑梁子，书套子味太重，前后对不上，脏口，这都是要命的毛病。还有这么多年在电台里说，有表有白没有评，没有书外书。好多书瞎创新，搞得虎头蛇尾，这都是问题。
可是单老师人物分瓣好啊。他处理几个人物的对话一绝。我现在爱听王玥波，比单老师丰富，好玩，干净，但说老实话。胖子说书，什么人物都是他自己那个口。程咬金和徐茂公对话，声口上没区别。这一点就不如单老师。
单老师可以算得上叙述清楚，白口漂亮。大面儿上是过得去的。
而那些问题，究其原因，恐怕是他大部分的书，除了看家的《明英烈》以外都不实授的缘故。大部分是靠门里出身的底子，自己趟出来的。
但是就算是《西游记》《封神榜》这些跑梁子的书，叙述的功底还在。你单听他那一个小坨子，都很吸引人，连一块才能听出毛病来。像他的《三侠剑》，我一直认为相当好。绝对不至于像现在的相声界的大部分年轻演员一样，光注意有一两个特色了，大面儿上反而已经听不得了。
我认为，单老师算一个中规中矩，有自己特色，也有很多缺陷的老一辈儿评书演员。因为时代的原因大红大紫过。排除了大红大紫，也是值得一听的。至于把单老师贬的一分钱不值的某些评书爱好者，我只能说，并没有什么卵用。
《乱世枭雄》可以算是不错的活。这书是我听单田芳的第一部书。四岁的时候，在电台里听的，到今天没在听过。但“张作霖手黑”、回东北抓阄“火”还是“汽”，这些片段，至今都记得。
这书不能在明场听，太脏。单老师在电台说，正好。
《千古功臣张学良》就不行了。政治任务。
