客观的来说没有。
但在不同的时期有。比如在十九世纪斯达尔夫人以南北方自由度与思想深度的差异区分浪漫主义和现实主义，认为浪漫主义更胜一筹。而浪漫主义的先驱雨果和现实主义理论家别林斯基对于文学演进文体交替的论证逻辑非常相似，但结果截然相反，雨果将《圣经》、荷马、莎士比亚视为原始时代、古代和近代文学三大源泉从而推导出浪漫主义戏剧是历史的必然；而别林斯基所梳理的同样是古代世界的幼年、中世纪以及文字复兴所标志的文学最后的改革从而推导出真实，也就是现实主义是最高的成就。这种浪漫主义和现实主义在文论上的高下区分比较明显，在十九世纪与二十世纪早期的文论中普遍能够有所感受，但是在文学作品中，很难区分。也有特例，比如自然主义文学，龚古尔兄弟的文学作品对于人遗传、生理纯客观的描写倒是印证了他们对于浪漫主义的极端排斥也将现实主义发展到了极端。
毕竟浪漫主义和现实主义发端于柏拉图与亚里士多德，这二者是否可以分出高下呢？
