最大的可能是先有那所谓的咏蛙诗流传，再有不同的民间故事假托到不同名人头上，亦即各版皆伪。
《七绝·咏蛙》常见的冠名对象有六，但据本人查证至少有七：
李世民、薛瑄、严嵩、张璁、郑正鹄、毛泽东、蒋介石七人。
非要在其中选个充当作者的话，清末天水县令（一说民国天水知事）英山人郑正鹄（一说郑震谷、程正鹄）的概率相对高一些，好歹有个像样出处——民国《天水县志》（一说《英山县志》）。
但也不排除附会的可能，毕竟地方志这种东西所记的名人轶事有多少靠得住完全是个未知数。
李世民、薛瑄、张璁几版都是除了民间传说啥也没有，拿不出任何可靠的出处，伪作无疑。
尤其是张璁版，张粉众口一词、信誓旦旦地说就是张璁写的，然而全凭一张嘴，没有任何正经凭据。
严嵩版也只有民间传说，不过有老前辈楼适夷背书，说是小时候从晚清秀才那儿听过此说，起码表明严嵩版至迟清末已经比较流行了，不是新发明出来的。
楼适夷特意用了“平反”二字，可见在他眼里《咏蛙》诗有多不咋地，与毛的水平有多不相称，冠以毛泽东的名头简直就是诽谤。
毛版则早已证伪，可考的出现时间不早于1987年，板上钉钉的托名伪作，与其说是毛泽东版，不如说是徐秋良版。
1987年《羊城晚报》徐秋良《毛泽东<咏蛙>诗》一文最早编了念诗入学的故事，然而故事假得出奇，在写文章的考试里写诗，简直牛头不对马嘴——
考场作文原文虽已失传，但据主席老同学萧三的说法：“联系人民的痛苦，民族的危急，祖国的前途，把自己立志救国救民的抱负，一气呵成地写了出来。”比《咏蛙》不知道高到哪里去。
念诗震校长的故事偏偏很多人信，无非是迎合了自己对名人的肤浅想象（年轻一代不少人觉得唐国强演得像也是同样的道理），还有些半吊子反过来拿徐的版本攻击毛，屁股决定脑袋不外乎是。
改诗说的支持者其实有少部分没那么昏头，单纯是因贪多而抱着《咏蛙》不愿放（这里必须点名批评徐四海那本《毛泽东诗词全编笺译》），然而也早已被大佬龚育之批烂了，毛版压根都不存在，不存在的东西何来改——
更滑稽的是，这首诗80年代除了造出个毛版外，还有个蒋版，不过大概是因为托名对象寒碜了点，没流传开而已——
因而，除常见的六版之外，还得再添个蒋介石版，改成七版才更显全面，不过是否还会出现新的其他的版本犹未可知。
