我的回答是：你都没机会看到他求你的样子。原因有4点：
1、政治上：
可以预见的是，到2022年中国的空间站建成时候，美国还是会根据ITAR的规定，与中国航天不相往来。另外，特朗普还没上台就开始对中国事务来了个180度大转弯，敌对气氛浓厚，因此在他的任期内，中美两国关系都不会平坦，更不用说太空合作了。
2、技术上：
运营空间站这东西，老美其实固然经验上比中国更老道，毕竟他们的宇航员创下了在太空中生存时间最长记录，但这是有前提的，那就是他在国际空间站的体系内完成。早年的天空实验室虽然体形巨大，但毕竟属于第一代空间站，其可拓展能力、自持力等等都和后来的和平号、ISS无法相比。之后美国拉俄罗斯和欧空局下水搞的国际空间站，是其“自由号”空间站项目的延续，不过老美在其中承担的核心组件最大的是桁架结构和几个太阳能翻版，真正的核心仓“曙光号”“星辰号”属于前苏联时代礼炮计划的遗留产物，是国际空间站上唯一能够自带动力、电力和生命维持装置的舱段，也就是说一旦老毛子的舱段自己飞了，那么ISS将很难自我生存。之后欧空局（以法国和意大利航天局为主）建造的三大节点舱部分提供了空间站的生命维持和电力供应，也可以作为核心舱使用，而美国则是提供了航天飞机的舱段运送服务，以及自营的命运号实验舱。因此从这里看出，若美国人来CSS合作，中国人其实在他们身上学到的除了运营空间站的经验以外，少之又少。
3、未来发展上：
中国的自营空间站在未来能否保持技术先进性以吸引外来合作方也是一个未知数，从参数看，中国的空间站有着第二、三代空间站里体型最大的单体核心舱（注意是单体，也就是一次性打上去的），但他的内部空间依然有限；同时问天和梦天两大实验舱内部空间也不及现役欧洲和日本的实验舱（主要是瘦了一点），梦天号还有大约1/3的部分留给了外部曝晒平台使用，这意味着能够容纳的机柜数可能仅仅相当于欧空局哥伦布实验舱的数量，对于一个国家，三名航天员驻留来说足够了，但如果要支持更多的人进行国际合作，就捉衿见肘许多。而与此同时美国的逼格低公司（Bigelow）的太空充气式空间舱段试验目前进行的不错，两年的在轨测试显示能够达到太空稳定维持的预期，因此即使2024年ISS退役后，美国人还是有能力将充气式舱段射上去自立门户。到时候太空中很有可能出现美日欧-俄罗斯-中国三家鼎立的局面。
4、中国的态度也是挺重要的：
中国的太空站是属于中华人民共和国国家航天局的，到时候我们会表态嘀！但是你老美既然都没这个打算，我也不央求你怎么做。中国的航天技术发展到今天，一方面是中国人努力的结果，另一方面也是受你老美国会的封锁和打压的刺激，有你们我们当然高兴，毕竟全人类的事业；没你们中国人也玩得转，凭什么？就凭中国人这近20年在科学技术上的大笔投入，近10年大量年轻人才的培养，还有比你西半球人口总和还要多的国家规模，以及世界第二大经济体的底气。
